|
|
| Auteur | Message |
|---|
coline Invité
 | Sujet: Re: L'art est-il de l'art ? Lun 22 Aoû - 18:12 | |
| Madame Le Veilleur est très belle... |
|
 | |
Anti Phrasophile averti(e)

Nombre de messages: 1439 Localisation: sur l'enterprise Date d'inscription: 20/10/2004
 | |
 | |
Capitain Invité
 | Sujet: Re: L'art est-il de l'art ? Mar 23 Aoû - 20:35 | |
| Le véritable prénom du Veilleur, c'est Alfred ! Il est démasqué ! |
|
 | |
Fulmi Prolixe infatigable

Nombre de messages: 5214 Age: 55 Date d'inscription: 15/10/2004
 | Sujet: Re: L'art est-il de l'art ? Mar 23 Aoû - 20:37 | |
| | Capitaine Caverne a écrit: | | Le véritable prénom du Veilleur, c'est Alfred ! Il est démasqué ! |
Pourquoi ? Il t'a dit « Bonjour ! » ? _________________ Il y a trois secrets pour faire un grand roman. Personne ne les connaît. Sommerset Maugham.
|
|
 | |
Capitain Invité
 | |
 | |
Fulmi Prolixe infatigable

Nombre de messages: 5214 Age: 55 Date d'inscription: 15/10/2004
 | |
 | |
Capitain Invité
 | Sujet: Re: L'art est-il de l'art ? Mar 23 Aoû - 20:45 | |
| |
|
 | |
Fulmi Prolixe infatigable

Nombre de messages: 5214 Age: 55 Date d'inscription: 15/10/2004
 | |
 | |
Capitain Invité
 | Sujet: Re: L'art est-il de l'art ? Mar 23 Aoû - 21:42 | |
| |
|
 | |
le Veilleur Phrasophile averti(e)

Nombre de messages: 1024 Localisation: ici Date d'inscription: 01/05/2005
 | |
 | |
Capitain Invité
 | Sujet: Re: L'art est-il de l'art ? Mer 24 Aoû - 19:35 | |
| En passant, ta signature me file toujours des complèxes. La démocratie, c'est vrai que c'est débile. Mais comme j'ai une chance d'en profiter, çe me donne mauvaise conscience. |
|
 | |
le Veilleur Phrasophile averti(e)

Nombre de messages: 1024 Localisation: ici Date d'inscription: 01/05/2005
 | |
 | |
Fulmi Prolixe infatigable

Nombre de messages: 5214 Age: 55 Date d'inscription: 15/10/2004
 | Sujet: Re: L'art est-il de l'art ? Jeu 25 Aoû - 0:19 | |
| | le Veilleur a écrit: | | La démocratie a ses bons et ses mauvais côtés. On se gargarise suffisamment avec les premiers pour qu'il ne soit pas indécent de rappeler de temps en temps les seconds. |
J'enfonce le clou :
"Politique rabaissée, littérature rabaissée, art galvaudé, société désemparée et dont les débris flottent pêle-mêle sur les vagues montantes de la démocratie..." Octave Mirbeau. _________________ Il y a trois secrets pour faire un grand roman. Personne ne les connaît. Sommerset Maugham.
|
|
 | |
le Veilleur Phrasophile averti(e)

Nombre de messages: 1024 Localisation: ici Date d'inscription: 01/05/2005
 | Sujet: Re: L'art est-il de l'art ? Jeu 25 Aoû - 11:54 | |
| | Fulmi a écrit: | J'enfonce le clou :
"Politique rabaissée, littérature rabaissée, art galvaudé, société désemparée et dont les débris flottent pêle-mêle sur les vagues montantes de la démocratie..." Octave Mirbeau. |
Du reste, Octave Mirbeau fut un des rares critiques d'art de son temps à défendre les Impressionnistes. _________________ "C'est la vérité qui empoisonne l'eau des puits." (proverbe chinois)
|
|
 | |
Capitain Invité
 | Sujet: Re: L'art est-il de l'art ? Ven 21 Oct - 1:54 | |
| @ Fulmi et Canaillette : Mouais  C'est pas très convaincant, quand même. On ne peut quand même pas trouver belle une chose simplement parce qu'on nous a mis dans la tête qu'elle était belle, c'est à dire en quelque sorte par suggestion, en somme. Je sais que beaucoup de modernes sont très sensibles à la suggestion, mais bon... Quand j'étais gosse, je ne me souviens plus quand exactement, j'ai du voir le grand canyon et les montagnes rocheuses à la télé ou au cinoche, et j'ai trouvé ça beau, comme je trouve toujours ça beau, bien qu'il n'y ait pas de paysage semblable à l'endroit où j'ai passé mon enfance. Que je trouve ça beau parce qu'on a mis dans la tête que c'était beau, je n'y crois pas. D'ailleurs, qui oserait dire que Tyra Banks ou Naomi Campbell sont moins belles qu'Alice Sapritch ? Même un papou n'ayant vu de sa vie que des femmes papoues n'oserait pas le dire, j'en suis sûr. On n'a qu'à faire l'expérience.   Laquelle est la plus belle ? Je ne vous demande pas de me dire laquelle vous plit le plus, mais quelle est la plus belle, empiriquement. Comme le démontre bien Jung dans Dialectique du moi et de l'inconscient, le cerveau du nouveau né n'est pas une tabula rasa. La merde, ça pue, et c'est pas aussi beau qu'un ciel étoilé ou une chute d'eau, c'est comme ça, et même si ça a peut-être un rapport avec la culture, je doute que ce soit là l'élément déterminant qui fasse distinguer le laid du beau. |
|
 | |
|