Parce qu'il y a des lecteurs de bd ici ?

Diantre, le tome 1 de Lincoln a été nominé en 2002 par le bullejury. Et c'est pas des nains eux.


Alors moi j'ai lu....
Love my life d'Ebine Yamaji, une histoire sur l'homosexualité. C'est d'ailleurs peu dire : les personnages analysent incessament leur relation, ce qui en fait un truc bien trop démonstratif, au lieu de laisser respirer l'histoire, de laisser aux formes, et pas au discours logique, le soin d'exprimer l'émotion, la beauté de l'amour. C'est d'ailleurs flagrant que le dessin soit si sage, si neutre (aucune tentative de composition, de le rendre beau) : il ne sert peu ou prou à rien. Seuls comptent les dialogues. Sauf qu'ils sont soporifiques. Et que in fine on se fiche totalement des personnages.

Naruto, j'aime pas du tout. C'est du manga pour ados vraiment basique

Mais plus généralement sur l'agressivité d'un certain nombre de mangas, tu n'as pas tort. Beaucoup de mangas ne sont pas dans une écriture mesuré, et préfèrent en rajouter. L'exagération, l'hyperbole, c'est à mon sens (parce que je suis pas spécialiste non plus) un truc important dans tout un pan du manga. A coté, Taniguchi est assez atypique (sans que ce soit pour autant de ce que tu appelles la BD, mais on peut discuter), puisque beaucoup plus sobre. Nananan, l'auteure de Blue, est dans cette veine : des dehors feutrés qui laissent filtrer des émotions d'autant plus fortes.

Pour revenir à un cas précis, Akira, sans doute que sa violence explique le succès de l'oeuvre. Pas parce qu'elle est racoleuse, c'est plus une colère diffuse, qui a du toucher la jeunesse lors de sa sortie. Akira me semble assez proche de l'image que je me fais (parce que je ne les ai pas vu) de films comme Easy Rider (Marlon en cuir, c'est bien dedans ?). Deux oeuvres qui sont cultes pour sensiblement les mêmes raisons, j'ai l'impression.

Citation:

Feux, de Mattotti,

Encore un autre truc qui faut que je lise TT__TT, parce que j'ai lu Le Bruit du Givre du mêem auteur, et j'ai adoré.

J'aime très moyennement Le Livre du vent. En fait je n'aime pas Taniguchi quand il s'essaie à des trucs plus classiques, avec intrigue et action (Le Sommet des dieux, sur l'alpinisme, est aussi moyen ama). Je ne trouve pas que son style très pesant, tant au niveau narratif que graphique, convienne à ce type de récit.


Hmmm, que te conseiller ?

Découverte récente, puisque qu'au mois de juillet : « Canardo » de Sokal (Ed. Castermann), un canard inspecteur du style Colombo et du genre solitaire Mike Hammer, où tous les personnages sont représentés par divers animaux.
Vous connaissez certainement… moi j’ai adoré et dévoré tous ceux que j’avais sous la main.
A savoir que l’auteur est aussi le créateur de jeux vidéo tels que « Syberia »

Enfin créateur, c'est un bien grand mot. Il a du bosser sur l'esthétique, le design comme y disent.

Ca fait un bout que j'en ai pas lu mais c'est pas mal Canardo, avec son univers morne et dépressif.

créateur est peut être un grand mot mais il est quand même à l'origine première non ?
Il n'a sûrement pas fait ce qui concerne la partie technique du jeu vidéo (et plusieurs d'ailleurs), il en reste pas moins le "père" au sein d'une équipe de professionnelle ! Enfin il me semble !

http://www.jeuxvideopc.com/articles/article-68-benoit-sokal.php

Ha oui, au temps pour moi. Créateur n'est pas un bien grand mot finalement.