Et:





Comment Alejandro a-t-il imaginé, choisi, dessiné, élaboré, pixellisé, donné à faire...ce portrait de première de couverture? Qui a servi de modèle? Pourquoi une brune? Pourquoi aux cheveux courts? Pourquoi des lunettes?

Je vais répondre le mieux que je peux, j’espère ne pas paraître prétentieux.

Bon, alors, tout d’abord, on ne planifie pas, ou, en tout cas, je n’ai pas planifié l’écriture du roman comme un projet. Il n’y a pas eu un moment où je me suis demandé « roman sportif ou non ? de la boxe, du foot ou du saut à skis ? » des idées qui peuvent donner lieu à des histoires, il y en a tout le temps, certaines disparaissent aussitôt, d’autres restent, comme les rêves, elles se développent et il arrive un moment où il faut les écrire.

Il y a une matière au départ, il s’est agit de la tailler pour en faire quelque chose que je ne savais pas trop ce que ça allait être au départ.

Beaucoup des réponses aux questions de Dona sont des réponses que j’ai trouvées à posteriori,

Dona a écrit:

- Pourquoi le choix d'un roman sportif? Et de cette discipline? Alejandro a-t-il pratiqué cette discipline sportive? Sinon, comment a-t-il procédé pour bâtir et l'intrigue et le personnage et les technicités spécifiques à ce genre?

Je me suis initié au saut à skis, effectivement, quand je vivais en Norvège, mais aussi je l’ai suivi pendant plusieurs années. Le Saut de Sandra doit beaucoup plus aux commentateurs d’Eurosport France, particulièrement remarquables – Patrice Dumont et son consultant Nicolas Jean-Prost, premier Français à avoir franchi la barre des 200 mètres ; pour ne pas les nommer –, qu’à ma propre expérience.

Par rapport au personnage de Sandra, le saut à skis présentait l’intérêt d’être un sport où il n’y a pas de circuit féminin et où, en même temps, parce que c’est pour une grande part un sport d’habilité, où je pouvais imaginer qu’il était possible pour une femme de surmonter son déficit de puissance physique. Ca aurait pu être de la Formule 1, mais je connais à peine la Formule 1 et je crois que pour ce qui était la relation du personnage avec son corps il y avait plus à explorer dans le saut à skis.

Dona a écrit:

- Qui est Sandra par rapport à Alejandro?

C’est une question assez indiscrète.

Dona a écrit:

Comment l'auteur juge-t-il son personnage?

Comme l’ont relevé Croustine et Hématite, Sandra est un personnage de l’ordre de l’héroïque. Je la voulais éblouissante.

Dona a écrit:

- Sandra, qui est-ce? A-t-elle existé ou presque existé?

Non. Certains personnages empruntent plus ou moins quelque chose à des personnages réels, c’est tout particulièrement le cas d’Odile, la narratrice de la première partie, que je connais personnellement ; et Marianne, la collègue d’un week-end de Sandra. Odile en vrai n’a pas connu ce que je décris, mais je pense qu’elle aurait réagit de cette façon si elle y avait été confrontée. Marianne en vrai emprunte sa description physique et son propos à une call-girl trouvée dans une enquête sur la prostitution, Les nouveaux visages de la prostitution de Jean-Baptiste Drouet (la personne réelle s’appelle Lorriane, en supposant que ce ne soit pas déjà un pseudo). Beaucoup de ce que j’ai imaginé pour la première partie du Saut vient des deux ou trois pages que Les nouveaux visages consacrent à cette Lorriane.

Mais Sandra je l’ai construite de toutes pièces. Ou, pour être plus précis, je l’ai rêvée de toutes pièces.

Dona a écrit:

- Quels choix narratifs fait-on pour clore un roman?

Je voyais la chose ainsi : soit je ferme le roman, c’est-à-dire, je tue le personnage, ou, ce qui narrativement parlant revient au même, elle trouve l’homme de sa vie, se marie et vit heureuse les reste de ses jours. C’est-à-dire, l’histoire se termine.

Ou alors, je laisse la fin ouverte, qui est ce qui correspondait à ce dont j’avais envie. Sandra a quatre-cinq ans environ, elle a encore « tout son avenir devant » elle, comme dit un des personnages, ce n’est pas fini, les aventures. Je voulais que le personnage reste dans l’esprit du lecteur. Je vais paraître plus prétentieux encore, je voulais que le lecteur, arrivé à la dernière page, recommence à lire la première et « voie » Sandra, dans la première partie, à la lumière de ce qu’il saurait désormais.

Dona a écrit:

Quels passages on choisit de garder? Quels sont ceux qu'on décide d'ôter? Sur quels critères?

Le roman est, comme l’a vu Fulmi, un portrait de Sandra. J’ai enlevé tout ce qui n’était pas, à mon sens, indispensable, absolument nécessaire, crucial pour comprendre le personnage ou guider le lecteur vers cette compréhension, tout ce qui n’était pas impensable de ne pas garder, tout ce sans quoi, Sandra n’aurait plus été Sandra. Sans ça, le roman n’aurait pas fait 450 pages, mais 1.500.

Dona a écrit:

- Comment ou sous quelle progression a été bâti ce roman? Existait-il un scénario basique au départ (vu le métier d'origine de l'auteur) ou bien était-ce plutôt un récit linéaire qui s'est imposé comme ceci?

Au début était le personnage de Sandra, puis il y a eu une histoire qui est venue se greffer pour raconter ce personnage, c’était la seule interview (chapitre Jeudi compris). Ce que j’appelle les chapitres intermédiaires sont arrivés au fur et à mesure de la rédaction, à l’exception du chapitre consacré au tirage tauromachique. Puis sont arrivés la première et dernières parties en même temps et dont, dans un premier temps, je n’ai pas trop su quoi en faire. La première a d’abord été destinée à être un chapitre intermédiaire, la dernière à être une éventuelle suite au Saut.

Mais l’Allemand comme chapitre intermédiaire ça n’allait pas, il aurait fallu choisir entre celui-ci et Le Train. D’autre part, le besoin s’est fait sentir de créer une entrée en scène digne du personnage que je créais. Mais je ne pouvais pas faire ça en début de ce qui est devenu la deuxième partie puisque du moment où l’on parlait de saut à skis il fallait mettre les cartes sur la table. De tous les chapitres intermédiaires, l’Allemand était de loin celui qui présentait le plus de matière à exploiter ; c’est comme ça que je l’ai sorti de là pour le placer au début et en faire une première partie.

Par ailleurs, le roman ne pouvait pas se terminer par la fin de l’interview. J’avais un chapitre d’écrit pour clore le récit mais comme il fermait la narration il m’interdisait d’envisager une suite or, la naissance de la fille de Sandra m’apparaissait de plus en plus indispensable. J’ai donc viré ce chapitre et mis Léa en troisième partie.

Alors, il semble qu’il y ait un avis assez unanime pour dire qu’il y a un problème avec cette dernière partie. Je ne me ressouds pas à l’idée qu’il serait trop long, qu’on n’apprend plus rien de nouveau sur Sandra ou qu’il aurait dû être écrit autrement, par exemple autrement qu’à la troisième personne. Pour moi, il était indispensable d’avoir une vue intérieure sur le personnage, et cette vue ne pouvait pas être autrement. L’erreur a peut-être été de ne pas avoir assez préparé l’arrivée de Léa. Le pensais que le dernier des chapitres intermédiaire le préparait suffisamment mais manifestement ce n’est pas le cas ; je pense que l’erreur est quelque chose de cet ordre.

Le tirage tauromachique est le dernier qui est venu intégrer l'ensemble.

Dona a écrit:

- Quels sont les passages qui ont posé le plus de soucis d'élaboration? Pourquoi?

Ce n’est pas des passages en particulier qui m’ont posé de problèmes, c’est l’agencement de toutes les passages, l'interview en un seul morceau ou non, où couper, en combien de parties, que mettre avant, que mettre après. Tous les passages se sont promenés d’un bout à l’autre du récit, et, à chaque fois que je bougeais quelque chose, ça se répercutait sur le reste.

Dona a écrit:

- Quels sont les passages que préfère l'auteur? Pourquoi? Et ceux dont il se vante le moins? Pourquoi?

Ce que je préfère est la troisième partie, Léa, et en particulier les passages en relation avec son aïeule. Exemple : « Face à un homme, une femme est faible, elle est plus petite, moins forte, moins rapide. Mais si la femme est l’égale de l’homme Dieu a voulu que la faiblesse d’un homme se trouve à un seul endroit ». Sinon … je pourrais en citer beaucoup, je dirais peut-être le passage avec le loup, le voyage au Japon, exemple : « A présent, j’étais toujours dure, sans pour autant être puissante » ; le passage avec son petit ami Per, exemple : « Des témoignages d’un immense talent plus que l’expression de ce talent ». Pourquoi ? Parce que.

J’aime moins la fin de la deuxième partie, je crois que j’aurais dû mieux exploiter la question « Avant de terminer, j’aurais aimé qu’on parle un peu de votre corps » et parce qu’il assure mal le passage vers la troisième partie.

_________________
Tous les dieux étaient immortels.
Stanislaw Jerzy Lec

Merci bien Alex, pour le soin que tu as apporté à répondre à les questions.


Peut-être y reviendrai-je, parce que ce n'est pas tant l'édifice qui compte que toute son élaboration en amont, l'acte de création quoi.

J'avais oublié cette question-ci: les dés tauromachiques. Connaissant tes positions face à l'astrologie et pratiques divinatoires, on voit bien que Sandra les partage aussi et qu'en fine psychologue, elle parvient à manipuler totalement ses consultantes et mystifier cette pratique.

D'où as-tu tiré les informations de cette partie? Comment t'est venue l'idée de ces dés?

Le problème avec ces auteurs et lecteurs intelligents-littéraires-cultivés, c'est que votre propre jugement vous semble toujours simpliste, niaiseux voire inepte, même si les sus-nommés vous demandent votre avis.

J'ai donc resisté à ma curiosité en partie grâce à ma faignantise et n 'ai rien lu au préalable de ce fil pour pouvoir y répondre. On s'adapte comme on peut.

Envie de lire par curiosité ne veut pas dire lire. Dutout. Les brèves incursions faites sur le site d'Alejandro ne m'avaient pas donné envie de le lire. C'est comme çà. Mais les coups de foudre ne font pas toujours les plus belles histoires, alors je n'ai pas culpabilisé. Et puis une lectrice de plus ou de moins on s'en tape. J'avais apprécié l'inventivité de ses scénarios à forme de nouvelles, sur le forum, cependant, j'avoue. Et je m'en contentais.
Un jour, toujours cependant,

Vous voyez l'auteur par hazard, et vous vous dites: Tiens? L'intelligence même. Forcément vos résistances sont émoussées...
LE Livre est ensuite déposé en vos mains, avec douceur et respect, comme si le recevoir lui accordait queque prix. Ben voui, je suis vaniteuse...Mais pas seulement. J'ai retrouvé en ce geste, cette attitude une trace de mon propre sentiment quand je donne une de mes peintures au regard d'un autre être....
Plus de résistance, pas encore de désir...Mais il faut dire que je sortais d'un jeûne de lecture assez éprouvant, il faut ajouter que la couverture est belle, que le format et le rapport masse/volume de ce livre parle pour lui....
Achevons. Dédicace. Le reste me regarde c'est intime, normalement une dédicace.
J'ai donc lu Le Saut de Sandra.
Il va falloir que je vous en parle.
à bientôt.

Belle pub ! sapapot donne envie de lire....

C'est plus long que l'horoscope ?

je retiens...

Oui, c'est bien plus long. bien plus fiable, et il tient la distance le bougre!

Oui. Et c'est un personnage tranché et tranchant, à beaucoup de facettes. Cette fille reste un mystère pour moi. Et ça fait trois mois que ça dure...

Copié collé d'un mp envoyé à chaud (çà veut dire y'a déjà un certain temps) à une vocabulienne avertie:

"j'aime beaucoup son positionnment son regard sur les femmes en fait je trouve son analyse psycho juste et courageuse alors que d'habitude les écrivains de maintenant en rajoutent dans le névrosismes patho qu'on doit banaliser au nom du "staïlle" ... Regarder attentivement et lucidement une pseudo patho, comme il le fait, prouve qu'un regard neuf sur les êtres et leur vérité peut être à la fois le ferment d'une histoire à lire et l'ébauche s'un "stiiiiile " ??? non?"

[size=9](Mon Dieu ce que je suis miss pétasse parfois )[/size]

J'avais commencé par:
Tu veux dire qu'il y a des maladresses de frappe ou carrément des phrases maladroites dans le Sde S???

Perso je pense encore maintenant les deux mais au final, il semble que l'unique correcteur naze (en partie parcequ'il est resté unique d'ailleurs) soit à incriminer.

à suivre.

Et si on oubliait un peu Houellebecq?

Je l'ai commencé hier.

Comme promis.

H.

Hermès a donc lu Le Saut de Sandra et en a parlé sur son blog, à cette adresse :

http://hermes.gunnm.org/article.php3?id_article=95