| L'art est-il "intellectuel" ? le retour | |
|
+5le Veilleur ours impatient Fulmi vilain nonochoco 9 participants |
|
Auteur | Message |
---|
ours impatient Drôle de zèbre
Nombre de messages : 2800 Localisation : Marseille Date d'inscription : 15/10/2004
| Sujet: Re: L'art est-il "intellectuel" ? le retour Dim 29 Jan - 19:40 | |
| si tu accumules les arguments à base de citations de Guénon, et quelque soit le génie de ce brave homme, ça craint un max pour ton autonomie d'pensée. tu joues les victimes d'une incompréhension générale tout en t'enfonçant un peu plus dans la citation d'autres génies à deux pattes. j'en déduis que ça doit être dur de s'agiter pour tes connexions nerveuses. Traducteur-interprète t'ira très bien. | |
|
| |
le Veilleur Phrasophile averti(e)
Nombre de messages : 1024 Localisation : ici Date d'inscription : 01/05/2005
| Sujet: Re: L'art est-il "intellectuel" ? le retour Dim 29 Jan - 19:40 | |
| - ours impatient a écrit:
- c'trop dur d'être un incompris.
Le style "j'suis un incompris!" c'est justement plutôt le genre des intellos et des adeptes de l'art-comptant-pour-rien. | |
|
| |
Capitain Invité
| Sujet: Re: L'art est-il "intellectuel" ? le retour Dim 29 Jan - 20:06 | |
| - ours impatient a écrit:
- si tu accumules les arguments à base de citations de Guénon, et quelque soit le génie de ce brave homme, ça craint un max pour ton autonomie d'pensée.
tu joues les victimes d'une incompréhension générale tout en t'enfonçant un peu plus dans la citation d'autres génies à deux pattes. j'en déduis que ça doit être dur de s'agiter pour tes connexions nerveuses. Traducteur-interprète t'ira très bien. Les écrits de René Guénon ne reflètent pas sa pensée. Ces textes sont parfaitement impersonnels, comme devraient l'être tout texte de nature véritablement intellectuelle. Je ne cesse de m'étonner devant cette vanité et cette désinvolture toutes modernes qui font que certains se targuent d'une "autonomie de pensée" (une prétendue autonomie, d'ailleurs, une autonomie illusoire). Il est clair, Ours, que tu veux donner à ces mots "autonomie de pensée", ou encore, "penser par soi-même", un sens positif. Je ne peux au contraire que leur donner un sens très péjoratif. Dès lors que l'on veut penser juste et vrai, il n'est plus possible de penser ce qu'on veut, et il faut soumettre sa pensée à une autorité supérieure, supra-individuelle et donc supar-humaine, une "pensée" de laquelle toute erreur comme toute incertitude est exclue. L' "autonomie de pensée" tant vantée de nos jours ne peut en effet vouloir dire autre chose qu'il faut accorder aux erreurs les mêmes droits qu'à la vérité. C'est un des multiples avatars de l'égalitarisme moderne (égalitarisme vanté mais pas du tout réalisé dans les faits, ni même pratiqué par ceux qui ont au contraire tout intérêt à faire croire aux masses qu'elles "pensent par elles-mêmes" et que c'est formidable). - Citation :
- Notre pensée est quelque chose, qui, en toute rigueur, devrait être tenu pour inexistant ou, du moins, ne compter pour rien quand il s'agit de notre oeuvre, puisque ce n'est pas du tout cela que nous avons mis dans celle-ci, qui est exclusivement un exposé de données traditionnelles dans lequel seul l'exposé est de nous.
René Guénon |
|
| |
Capitain Invité
| Sujet: Re: L'art est-il "intellectuel" ? le retour Dim 29 Jan - 20:08 | |
| - ours impatient a écrit:
tu joues les victimes d'une incompréhension générale... Absolument pas. Je ne vois d'ailleurs pas ce qui a pu te faire penser dans mes posts que je me posais en victime. Et puis l' "incompréhension" dont tu parles est, non seulement inévitable, mais encore pas si générale que tu le crois, fort heureusement. |
|
| |
Anti Phrasophile averti(e)
Nombre de messages : 1439 Localisation : sur l'enterprise Date d'inscription : 20/10/2004
| Sujet: Re: L'art est-il "intellectuel" ? le retour Dim 29 Jan - 20:09 | |
| - ours impatient a écrit:
- si tu accumules les arguments à base de citations de Guénon, et quelque soit le génie de ce brave homme, ça craint un max pour ton autonomie d'pensée.
tu joues les victimes d'une incompréhension générale tout en t'enfonçant un peu plus dans la citation d'autres génies à deux pattes. j'en déduis que ça doit être dur de s'agiter pour tes connexions nerveuses. Traducteur-interprète t'ira très bien. Au secours ! Ours a aussi des problèmes de clavier ! Elle a perdu ses majuscules ! Anti | |
|
| |
Capitain Invité
| Sujet: Re: L'art est-il "intellectuel" ? le retour Dim 29 Jan - 20:09 | |
| - le Veilleur a écrit:
- ours impatient a écrit:
- c'trop dur d'être un incompris.
Le style "j'suis un incompris!" c'est justement plutôt le genre des intellos et des adeptes de l'art-comptant-pour-rien. Joli jeu de mots. |
|
| |
ours impatient Drôle de zèbre
Nombre de messages : 2800 Localisation : Marseille Date d'inscription : 15/10/2004
| Sujet: Re: L'art est-il "intellectuel" ? le retour Dim 29 Jan - 20:12 | |
| cette nuit - Capitaine ad hoc a écrit:
- J'aurais énormément de choses à dire en réponse au post d'Alex en date du vendredi 27 janvier à 20:57. Trop de choses, ça me saoule, d'autant qu'en allant un peu plus au fond des choses il aurait rectifié lui-même quelques unes de ses affirmations. J'ai pensé recopier un article de Guénon qui donne des précisions à propos de ce qu'Alex a dit sur sur les spiritualités (en bref, Alex, tu confonds la diversité de méthodes et la diversité de vérités). En fait, j'ai une réponse à chaque "objection" qui a été faite dans ce post (je mets objection entre guillemets parce qu'évidemment, on ne peut considérer ainsi des affirmations péremptoires, même s'il y a dans ce post de véritables objections). Il faudrait que j'écrive au moins deux posts au maximum de leur longueur pour y répondre, et ça ne servirait à rien, attaché qu'Alex est à ses préjugés, alors je ne vois pas pourquoi je perdrais mon temps. Tu peux croire, et même l'écrire, Alex, que je ne suis pas en mesure de contre-argumenter, je m'en contre balance. Tiens toi seulement pour dit que c'est loin d'être le cas. Quant à tes deux dernières phrases dans ce fil, c'est assez rigolo, et même très satisfaisant pour moi, que tu y fasses ce que tu fais d'habitude : sous-entendre, par des affirmations péremptoires, que la bonne façon de penser est la tienne et que c'est une évidence pour quiconque. Cela peut tromper beaucoup de monde, pas tout le monde. Cela dit, on peut se rendre compte qu'il y a beaucoup de confusions dans ton esprit à travers tes posts au sujet de certaines choses, et notamment au sujet de l'autorité spirituelle sur le pouvoir temporel, que tu assimiles à "une ingérance du spirituel dans les affaires publiques". L'Histoire nous apprend qu'au contraire, c'est plus souvent l'inverse qui a eu lieu (une ingérence du pouvoir spirituel dans les affaires religieuses), ce qui a pour une large part contribué à nous mener à l'état de désordre actuel. Enfin, bon, je m'arrête là, il y a trop de choses à dire et je n'ai pas envie de perdre mon temps.
j'ai pas trié. | |
|
| |
ours impatient Drôle de zèbre
Nombre de messages : 2800 Localisation : Marseille Date d'inscription : 15/10/2004
| Sujet: Re: L'art est-il "intellectuel" ? le retour Dim 29 Jan - 20:13 | |
| - antillaise a écrit:
Au secours ! Ours a aussi des problèmes de clavier ! Elle a perdu ses majuscules !
Anti ouais c'est pas moi, c'est baptiste qu'a une mauvaise influence | |
|
| |
ours impatient Drôle de zèbre
Nombre de messages : 2800 Localisation : Marseille Date d'inscription : 15/10/2004
| Sujet: Re: L'art est-il "intellectuel" ? le retour Dim 29 Jan - 20:13 | |
| - Capitaine ad hoc a écrit:
- le Veilleur a écrit:
- ours impatient a écrit:
- c'trop dur d'être un incompris.
Le style "j'suis un incompris!" c'est justement plutôt le genre des intellos et des adeptes de l'art-comptant-pour-rien. Joli jeu de mots. en l'occurence c'est plutôt Gard le contant pour rien | |
|
| |
le Veilleur Phrasophile averti(e)
Nombre de messages : 1024 Localisation : ici Date d'inscription : 01/05/2005
| Sujet: Re: L'art est-il "intellectuel" ? le retour Dim 29 Jan - 20:15 | |
| - Capitaine ad hoc a écrit:
- le Veilleur a écrit:
- ours impatient a écrit:
- c'trop dur d'être un incompris.
Le style "j'suis un incompris!" c'est justement plutôt le genre des intellos et des adeptes de l'art-comptant-pour-rien. Joli jeu de mots. Oui, je regrette beaucoup qu'il ne soit pas de moi; j'en ignore l'auteur. | |
|
| |
ours impatient Drôle de zèbre
Nombre de messages : 2800 Localisation : Marseille Date d'inscription : 15/10/2004
| Sujet: Re: L'art est-il "intellectuel" ? le retour Dim 29 Jan - 20:17 | |
| - ours impatient a écrit:
t'as un lien de parenté avec Léon Gard, j'ai oublié ? - et le veilleur de s'abstenir, si chuis bigleuse, merci d'me l'signaler ce s'rait pas une première a écrit:
on devient dur d'oreille veilleur ? | |
|
| |
le Veilleur Phrasophile averti(e)
Nombre de messages : 1024 Localisation : ici Date d'inscription : 01/05/2005
| Sujet: Re: L'art est-il "intellectuel" ? le retour Dim 29 Jan - 20:22 | |
| [quote="ours impatient"] - ours impatient a écrit:
t'as un lien de parenté avec Léon Gard, j'ai oublié ? Tu n'as rien oublié; je n'en ai jamais parlé. | |
|
| |
ours impatient Drôle de zèbre
Nombre de messages : 2800 Localisation : Marseille Date d'inscription : 15/10/2004
| Sujet: Re: L'art est-il "intellectuel" ? le retour Dim 29 Jan - 20:26 | |
| quel dommage | |
|
| |
alejandro Vocabulivore émerite
Nombre de messages : 2095 Date d'inscription : 16/10/2004
| Sujet: Re: L'art est-il "intellectuel" ? le retour Dim 29 Jan - 20:31 | |
| - le Veilleur a écrit:
- ours impatient a écrit:
t'as un lien de parenté avec Léon Gard, j'ai oublié ? Tu n'as rien oublié; je n'en ai jamais parlé. Eh bien, c'est le moment. | |
|
| |
le Veilleur Phrasophile averti(e)
Nombre de messages : 1024 Localisation : ici Date d'inscription : 01/05/2005
| |
| |
ours impatient Drôle de zèbre
Nombre de messages : 2800 Localisation : Marseille Date d'inscription : 15/10/2004
| Sujet: Re: L'art est-il "intellectuel" ? le retour Dim 29 Jan - 20:38 | |
| est-ce qu'on aurait raison d'se douter d'la réponse ? | |
|
| |
Croustine Vocabulivore émerite
Nombre de messages : 2275 Localisation : 45°46/4°50 Date d'inscription : 15/10/2004
| Sujet: Re: L'art est-il "intellectuel" ? le retour Lun 30 Jan - 0:22 | |
| Quels sont les multiples liens qui peuvent unir un peintre à un de ses modèles ? | |
|
| |
alejandro Vocabulivore émerite
Nombre de messages : 2095 Date d'inscription : 16/10/2004
| Sujet: Re: L'art est-il "intellectuel" ? le retour Lun 30 Jan - 0:26 | |
| | |
|
| |
Croustine Vocabulivore émerite
Nombre de messages : 2275 Localisation : 45°46/4°50 Date d'inscription : 15/10/2004
| Sujet: Re: L'art est-il "intellectuel" ? le retour Mar 31 Jan - 14:02 | |
| - nonochoco a écrit:
- "l'art est-il intellectuel ?"
Il me semble que le terme "intellectuel" mérite d'être commenté avant d'aborder le sujet de la question.
Quelles sont les caractéristiques de "l'intellectualisme" ?
nono (Merci de rédiger de courtes contribs, j'suis pas très intello, plutôt lobo-tomisé.) Un intellectuel est une personne dont la profession comporte essentiellement une activité de l'esprit; certes, mais cela n'implique en rien que cette activité soit intelligente. | |
|
| |
Anti Phrasophile averti(e)
Nombre de messages : 1439 Localisation : sur l'enterprise Date d'inscription : 20/10/2004
| Sujet: Re: L'art est-il "intellectuel" ? le retour Mer 1 Fév - 1:19 | |
| - le Veilleur a écrit:
- C'est un interrogatoire de police ?
Eh bien oui ! Donc, on répond à Ours d'abord parce que c'est la chef. Deusio, on répond au questionnaires de Dona en section "présentons-nous ! Troisio : Non, prénom, âge (on le sais mais c'est pas grave), situation de famille, profession etc. etc. - le Veilleur a écrit:
- La torture bientôt?
Oui ! Si vous ne vous lâchez pas, la torture ! Vous serrez jeté en pâture à toutes les damesde vocabulis et devrez assouvir leurs moindres désirs ! Parlez ! Anti | |
|
| |
Capitain Invité
| Sujet: Re: L'art est-il "intellectuel" ? le retour Mer 1 Fév - 2:36 | |
| J'aimerais beaucoup connaître les réponses du Veilleur au questionnaire de m'sieur Proust (au fait, il a trouvé chaussure à son pied m'sieur Proust ?). |
|
| |
le Veilleur Phrasophile averti(e)
Nombre de messages : 1024 Localisation : ici Date d'inscription : 01/05/2005
| Sujet: Re: L'art est-il "intellectuel" ? le retour Mer 1 Fév - 21:52 | |
| - antillaise a écrit:
- Oui ! Si vous ne vous lâchez pas, la torture ! Vous serrez jeté en pâture à toutes les damesde vocabulis et devrez assouvir leurs moindres désirs !
Parlez !
Non. Je ne cèderai pas sous la torture; j'assouvirai stoïquement! (C'est du virtuel; je devrais m'en sortir...). | |
|
| |
le Veilleur Phrasophile averti(e)
Nombre de messages : 1024 Localisation : ici Date d'inscription : 01/05/2005
| Sujet: Re: L'art est-il "intellectuel" ? le retour Mer 1 Fév - 21:53 | |
| - Capitaine ad hoc a écrit:
- J'aimerais beaucoup connaître les réponses du Veilleur au questionnaire de m'sieur Proust (au fait, il a trouvé chaussure à son pied m'sieur Proust ?).
Proust et moi ne nous adressons pas la parole. | |
|
| |
Capitain Invité
| Sujet: Re: L'art est-il "intellectuel" ? le retour Jeu 2 Fév - 0:01 | |
| - le Veilleur a écrit:
- Capitaine ad hoc a écrit:
- J'aimerais beaucoup connaître les réponses du Veilleur au questionnaire de m'sieur Proust (au fait, il a trouvé chaussure à son pied m'sieur Proust ?).
Proust et moi ne nous adressons pas la parole. Pauv' m'sieur Proust. |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: L'art est-il "intellectuel" ? le retour | |
| |
|
| |
| L'art est-il "intellectuel" ? le retour | |
|