| Pour ou contre (pas pour de faux) N° 5 040 : le mariage | |
|
+5Dona vilain Fulmi Bidouille Croustine 9 participants |
|
Etes vous actuellement | célibataire (non concubin) | | 17% | [ 1 ] | concubin(e) | | 17% | [ 1 ] | pacsé(e) en concubinage | | 0% | [ 0 ] | pacsé(e) célibataire | | 0% | [ 0 ] | marié(e) | | 50% | [ 3 ] | divorcé(e) célibataire | | 0% | [ 0 ] | divorcé(e) concubiné(e) | | 16% | [ 1 ] | marié(e) en séparation de fait célibataire | | 0% | [ 0 ] | marié(e) en séparation de fait concubiné(e) | | 0% | [ 0 ] |
| Total des votes : 6 | | |
|
Auteur | Message |
---|
Capitain Invité
| Sujet: Pour ou contre (pas pour de faux) N° 5 040 : le mariage Jeu 9 Mar - 23:32 | |
| Pour ou contre l'institution du mariage ? Je suis pour.
Parce qu'un mariage est un contrat social, conclu entre deux parties consententes (du moins il doit l'être). Et sans ce contrat, toute dérive est permise : infidélité, abandon de famille, etc. |
|
| |
Croustine Vocabulivore émerite
Nombre de messages : 2275 Localisation : 45°46/4°50 Date d'inscription : 15/10/2004
| Sujet: Re: Pour ou contre (pas pour de faux) N° 5 040 : le mariage Jeu 9 Mar - 23:35 | |
| Ce contrat empêche-t-il réellement la dérive ? | |
|
| |
Capitain Invité
| Sujet: Re: Pour ou contre (pas pour de faux) N° 5 040 : le mariage Jeu 9 Mar - 23:51 | |
| - Croustine a écrit:
- Ce contrat empêche-t-il réellement la dérive ?
Non, je ne crois pas, mais il a un effet dissuasif. Se mettre en ménage sans se marier, ça n'engage absolument à rien, et il n'y a pas de formalités si l'on veut se séparer, ou même en cas de volonté de séparation unilatérale. |
|
| |
Bidouille Logorrhéique talonnesque
Nombre de messages : 989 Localisation : Beauce Date d'inscription : 15/10/2004
| Sujet: Re: Pour ou contre (pas pour de faux) N° 5 040 : le mariage Jeu 9 Mar - 23:53 | |
| | |
|
| |
Fulmi Prolixe infatigable
Nombre de messages : 5214 Age : 69 Date d'inscription : 16/10/2004
| Sujet: Re: Pour ou contre (pas pour de faux) N° 5 040 : le mariage Jeu 9 Mar - 23:56 | |
| | |
|
| |
Capitain Invité
| Sujet: Re: Pour ou contre (pas pour de faux) N° 5 040 : le mariage Jeu 9 Mar - 23:57 | |
| |
|
| |
Capitain Invité
| Sujet: Re: Pour ou contre (pas pour de faux) N° 5 040 : le mariage Ven 10 Mar - 0:01 | |
| - Fulmi a écrit:
- Bidouille a écrit:
- Maintenant que je le suis je vais dire que je suis pour.
Par contre, j'y ai mis les formes : entre deux témoins sans prévenir la famille ni les amis autre que les témoins. J'avais fait ça, aussi, mais j'ai divorcé ensuite, comme tout le monde. 1 mariage sur 4 ou sur 3, d'après les diverses statistiques dont j'ai entendu parler, se termine par un divorce. Si ces statistiques sont vraies, tout le monde ne divorce pas. Et puis, justement, puisqu'il y a l'éventualité du divorce quand on se marie (les gosses, le pognon, etc.), on devrait bien réfléchir avant de le contracter, non ? Enfin, j'dis ça, j'me suis jamais marié. |
|
| |
Bidouille Logorrhéique talonnesque
Nombre de messages : 989 Localisation : Beauce Date d'inscription : 15/10/2004
| Sujet: Re: Pour ou contre (pas pour de faux) N° 5 040 : le mariage Ven 10 Mar - 0:07 | |
| | |
|
| |
Fulmi Prolixe infatigable
Nombre de messages : 5214 Age : 69 Date d'inscription : 16/10/2004
| Sujet: Re: Pour ou contre (pas pour de faux) N° 5 040 : le mariage Ven 10 Mar - 0:07 | |
| - Capitaine ad hoc a écrit:
- Et puis, justement, puisqu'il y a l'éventualité du divorce quand on se marie (les gosses, le pognon, etc.), on devrait bien réfléchir avant de le contracter, non ?
Ce ne sont pas vraiment des problèmes, les gosses, dans le divorce : si on n'est pas marié, le problème est exactement le même, réglé de la même façon par le même juge. Pour le pognon, ça change un peu, mais c'est aussi facile à régler : contrat de mariage, ou pas. Si pas de contrat, alors on partage tout ce qui est acquis en commun (la communauté réduite aux acquêts, cela s'appelle), et c'est baste. La seule façon d'éviter les emmerdes est de ne pas se mettre en ménage (et de ne pas copuler entre sexes interféconds). | |
|
| |
Bidouille Logorrhéique talonnesque
Nombre de messages : 989 Localisation : Beauce Date d'inscription : 15/10/2004
| |
| |
Capitain Invité
| Sujet: Re: Pour ou contre (pas pour de faux) N° 5 040 : le mariage Ven 10 Mar - 0:20 | |
| - Fulmi a écrit:
- La seule façon d'éviter les emmerdes est de ne pas se mettre en ménage (et de ne pas copuler entre sexes interféconds).
Le sujet c'est pas pour ou contre l'entrée dans les ordres mondialisée. Enfin, le mieux, c'est le mariage ou le concubinage ? en dehors de la question de savoir s'il est judicieux ou non de mettre vraiment fin à l'Histoire. |
|
| |
Fulmi Prolixe infatigable
Nombre de messages : 5214 Age : 69 Date d'inscription : 16/10/2004
| Sujet: Re: Pour ou contre (pas pour de faux) N° 5 040 : le mariage Ven 10 Mar - 0:25 | |
| - Capitaine ad hoc a écrit:
- Le sujet c'est pas pour ou contre l'entrée dans les ordres mondialisée. Enfin, le mieux, c'est le mariage ou le concubinage ? en dehors de la question de savoir s'il est judicieux ou non de mettre vraiment fin à l'Histoire.
En France, aujourd'hui, se marier ne sert à rien qu'à avoir des emmerdes supplémentaires lors de la séparation. Si j'ai bien compris, c'est le genre de réponse que tu cherches. Pour le patrimoine mariage ou pas, c'est pareil. Pour les enfants, mariage ou pas, c'est pareil. S'il y a mariage, en plus de régler ces deux question, il faut, en plus, et ça coûte bonbon, un juge pour, simplement, annuler le mariage. Seul avantage du mariage : Si t'es malade, handicapé, ou autre chose de ce genre, ton conjoint ne peut pas divorcer, il s'est engagé à être solidaire de toi. Si t'as pas un rond, il paye ta pension. | |
|
| |
vilain Logorrhéique talonnesque
Nombre de messages : 924 Date d'inscription : 16/10/2004
| Sujet: Re: Pour ou contre (pas pour de faux) N° 5 040 : le mariage Ven 10 Mar - 10:30 | |
| - Citation :
- Seul avantage du mariage : Si t'es malade, handicapé, ou autre chose de ce genre, ton conjoint ne peut pas divorcer, il s'est engagé à être solidaire de toi. Si t'as pas un rond, il paye ta pension.
Ben ça c'est plutôt bien, je trouve. ouais..;comme ça t'as quelqu'un qui te déteste à la maison et qui ne rêve que de t'empoisonner.....( tiens du coup, j'ai une pièce radio, moi ! ) | |
|
| |
Croustine Vocabulivore émerite
Nombre de messages : 2275 Localisation : 45°46/4°50 Date d'inscription : 15/10/2004
| Sujet: Re: Pour ou contre (pas pour de faux) N° 5 040 : le mariage Ven 10 Mar - 11:07 | |
| Je vous conseille la lecture de "Le chevalier, la femme et le prêtre" de Georges Duby, qui retrace l'histoire de l'instauration du mariage comme institution. extrait de la 4e de couv : "C'est entre l'an mil et le début du XIIIe s. qu'elle s'est mise en place, imposée par les dirigeants de l'Eglise qui rêvaient d'enfermer le peuple laïque dans la cellule conjugale, cadre consacré, contrôlé par le clergé. Mais ils ne l'imposèrent qu'au terme d'un conflit long e"t spectaculaire, car l'ordre qu'ils voulaient instaurer ne se substituait pas au désordre mais à un ordre différent. Il contraraiait d'autres obligations morales et de vieilles habitudes."
Aujourd'hui, il reste ce mariage religieux (au moins pour ce que j'en sais dans les trois monothéiste) et le mariage civil, qui en est dérivé.
Le mariage religieux catho n'est pas, me semble-t-il, un contrat, puisqu'il est à priori incassable. IL a été en plus associé à des tonnes de morales misogynes et frustrantes, ce n'est pas la peine d'en parler.
Le mariage civil est lui un contrat, qui le signe sait qu'il peut le rompre. Il apporte des avantages et des inconvenient à chaque partie, dans différents domaines. Evidemment, ça ne se signe pas à la légère... Personnellement, j'ai éprouvé le besoin de m'engager et de faire s'engager l'autre il y a quinze ans, et je ne m'en plaint pas, et j'envisage un futur de même nature. Mais c'est mon engagement personnel qui me lie vraiment, pas le bout de papier public que j'ai signé, qui n'est que la trace de cet acte personnel. | |
|
| |
Dona Incontinent verbal
Nombre de messages : 419 Date d'inscription : 09/02/2006
| Sujet: Re: Pour ou contre (pas pour de faux) N° 5 040 : le mariage Ven 10 Mar - 11:13 | |
| J'ai entendu dire que le divorce pouvait devenir non payant, du moins lorsque la séparation se règle tout à fait l'amiable. Sinon, l'un des moins onéreux revient en ce moment à 1500 euros. | |
|
| |
Fulmi Prolixe infatigable
Nombre de messages : 5214 Age : 69 Date d'inscription : 16/10/2004
| Sujet: Re: Pour ou contre (pas pour de faux) N° 5 040 : le mariage Ven 10 Mar - 12:16 | |
| - Croustine a écrit:
- Le mariage civil est lui un contrat, qui le signe sait qu'il peut le rompre. Il apporte des avantages et des inconvenient à chaque partie, dans différents domaines. Evidemment, ça ne se signe pas à la légère...
Qui le signe ne peut le rompre lui-même : seul un juge peut le faire, ce qui est un peu plus sérieux comme procédure ! | |
|
| |
Fulmi Prolixe infatigable
Nombre de messages : 5214 Age : 69 Date d'inscription : 16/10/2004
| Sujet: Re: Pour ou contre (pas pour de faux) N° 5 040 : le mariage Ven 10 Mar - 12:17 | |
| - Dona a écrit:
- J'ai entendu dire que le divorce pouvait devenir non payant, du moins lorsque la séparation se règle tout à fait l'amiable. Sinon, l'un des moins onéreux revient en ce moment à 1500 euros.
On dit des tas de trucs, dans tous les domaines. Ravages du wishful thinking, cet ersatz de pensée... | |
|
| |
Dona Incontinent verbal
Nombre de messages : 419 Date d'inscription : 09/02/2006
| Sujet: Re: Pour ou contre (pas pour de faux) N° 5 040 : le mariage Ven 10 Mar - 12:27 | |
| - Fulmi a écrit:
On dit des tas de trucs, dans tous les domaines. Ravages du wishful thinking, cet ersatz de pensée... En tout cas pour les 1500 euros, je peux te confirmer que c'est le prix. | |
|
| |
Dona Incontinent verbal
Nombre de messages : 419 Date d'inscription : 09/02/2006
| Sujet: Re: Pour ou contre (pas pour de faux) N° 5 040 : le mariage Ven 10 Mar - 12:30 | |
| Le mariage comme le divorce n'ont de commodités qu'administrativement parlant et dans une optique financière. Pour le reste, c'est-à-dire l'amour, je ne vois pas en quoi le mariage consolide quoi que ce soit en comparaison du concubinage. | |
|
| |
ours impatient Drôle de zèbre
Nombre de messages : 2800 Localisation : Marseille Date d'inscription : 15/10/2004
| Sujet: Re: Pour ou contre (pas pour de faux) N° 5 040 : le mariage Ven 10 Mar - 12:32 | |
| le mariage corrompt l'amour : il exige la présence -et l'accord- d'un troisième larron. | |
|
| |
Fulmi Prolixe infatigable
Nombre de messages : 5214 Age : 69 Date d'inscription : 16/10/2004
| Sujet: Re: Pour ou contre (pas pour de faux) N° 5 040 : le mariage Ven 10 Mar - 12:36 | |
| - ours impatient a écrit:
- le mariage corrompt l'amour : il exige la présence -et l'accord- d'un troisième larron.
Surtout il donne un statut au couple, le fonctionnarise, en sorte, mais les ravages du mariage sur l'amour ne sont rien en comparaison du désastre que provoque la progéniture en résultant. | |
|
| |
Dona Incontinent verbal
Nombre de messages : 419 Date d'inscription : 09/02/2006
| Sujet: Re: Pour ou contre (pas pour de faux) N° 5 040 : le mariage Ven 10 Mar - 12:46 | |
| - Capitaine ad hoc a écrit:
1 mariage sur 4 ou sur 3, d'après les diverses statistiques dont j'ai entendu parler, se termine par un divorce. Si ces statistiques sont vraies, tout le monde ne divorce pas. Et puis, justement, puisqu'il y a l'éventualité du divorce quand on se marie (les gosses, le pognon, etc.), on devrait bien réfléchir avant de le contracter, non ?
Enfin, j'dis ça, j'me suis jamais marié. Bé ce n'est pas si grave de se marier pour divorcer bien des années plus tard, si? Si on a besoin de s'engager à fond, eh bien on se marie. Et puis quand c'est fini on divorce. Et puis quand un nouvel amour arrive au point qu'on ait envie de s'engager totalement, on se marie une nouvelle fois quitte à divorcer plus tard. Y'a des gens qu'ont besoin d'engagement dans tous les domaines mais en aucun cas, on est condamné de supporter à vie ce qui ne convient plus à un certain moment. | |
|
| |
Croustine Vocabulivore émerite
Nombre de messages : 2275 Localisation : 45°46/4°50 Date d'inscription : 15/10/2004
| Sujet: Re: Pour ou contre (pas pour de faux) N° 5 040 : le mariage Ven 10 Mar - 12:48 | |
| Bien sur que le mariage concerne le couple. S'il ne s'agit que d'être amoureux, pas besoin de mariage, surtout quand on sait que le sentiment d'amour intense connu au début de la liaison (quel vialin mot) dure au plus 2 ans, fonctionnement du cerveau oblige. On en revient à la question : pourquoi se marier ? | |
|
| |
Anti Phrasophile averti(e)
Nombre de messages : 1439 Localisation : sur l'enterprise Date d'inscription : 20/10/2004
| Sujet: Re: Pour ou contre (pas pour de faux) N° 5 040 : le mariage Ven 10 Mar - 13:39 | |
| - Dona a écrit:
- En tout cas pour les 1500 euros, je peux te confirmer que c'est le prix.
Le mien de divorce m'est revenu à 0 € grâce à l'aide juridictionnelle. Anti, qui se demande quel est le taux de divorcé ici ? | |
|
| |
Anti Phrasophile averti(e)
Nombre de messages : 1439 Localisation : sur l'enterprise Date d'inscription : 20/10/2004
| Sujet: Re: Pour ou contre (pas pour de faux) N° 5 040 : le mariage Ven 10 Mar - 13:41 | |
| - Croustine a écrit:
- quand on sait que le sentiment d'amour intense connu au début de la liaison (quel vialin mot) dure au plus 2 ans, fonctionnement du cerveau oblige.
T'as pas lu Beigbeder toi ! L'amour dure 3 ans, pas 2 ! Tsss, aucune culture ! Anti | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: Pour ou contre (pas pour de faux) N° 5 040 : le mariage | |
| |
|
| |
| Pour ou contre (pas pour de faux) N° 5 040 : le mariage | |
|