Lisez-vous des critiques littéraires???

En lettres Modernes, nous devons lire beaucoup de critiques littéraires sur tel ou tel auteur, sur certaines théories, histoire et esthétique du roman ect.... J'avoue que quelquefois, c'est barbant.... qu'en pensez-vous???

qu'on f'rait bien d'y faire lire les auteurs, entre deux tranches de grammaire et de linguistique.

Lire les critiques ?!? Ils écrivent bien, au moins ?

Croustine a écrit:

Lire les critiques ?!? Ils écrivent bien, au moins ?

Ben Croustine !...Tu sais bien qu'un critique de quoi que ce soit ne fait pas...Il critique, c'est à dire qu'il dit à ceux qui font ce qu'ils devraient faire à défaut de savoir le faire lui-même...

Eleanora a écrit:

En lettres Modernes, nous devons lire beaucoup de critiques littéraires sur tel ou tel auteur, sur certaines théories, histoire et esthétique du roman ect.... J'avoue que quelquefois, c'est barbant.... qu'en pensez-vous???

Je ne lis que les critiques des vocabuliens.

Citation :

Je ne lis que les critiques des vocabuliens.

Est-ce-qu'elles sont si passionnantes que ça???

elles déclenchent les passions en tout cas

Julien Gracq ds La Littérature à l'estomac: "Que dire à ces gens (les critiques) qui, croyant posséder une clé, n'ont de cesse qu'ils aient disposé votre oeuvre en forme de serrure?", ce qui revient à montrer que la critique est une parfois une déviance consistant à accorder plus de poids à la parole du critique qu'à l'oeuvre de l'écrivain.

Toutefois, un écrivain peut-il être le critique de sa production??

Dona a écrit:

Toutefois, un écrivain peut-il être le critique de sa production??

Un seul point d'interrogation finalement.

Eleanora a écrit:

En lettres Modernes, nous devons lire beaucoup de critiques littéraires sur tel ou tel auteur, sur certaines théories, histoire et esthétique du roman ect.... J'avoue que quelquefois, c'est barbant.... qu'en pensez-vous???

Profiter de l'été prochain pour changer de cursus : physique-chimie, par exemple, t'ennuierait moins.

Je suis aussi très étonné qu'en fac de lettres on se cantonne aux critiques ; j'aurais cru qu'on y étudiait vraiment.

Dona a écrit:

Toutefois, un écrivain peut-il être le critique de sa production?

Certains devraient pourvoir le faire, Gracq, entre autres.

Eleanora a écrit:

Citation :

Je ne lis que les critiques des vocabuliens.

Est-ce-qu'elles sont si passionnantes que ça???

Elles ont en tout cas l'avantage qu'on en peut demander raison à tout moment à leur auteur ; ce qui n'est pas le cas pour les critiques professionnelles prononcées avec morgue ou avec complaisance du haut de la tribune d'un journal.

Citation :

elles déclenchent les passions en tout cas

Ca, je ne te le fais pas dire...

Citation :

Je suis aussi très étonné qu'en fac de lettres on se cantonne aux critiques ; j'aurais cru qu'on y étudiait vraiment.

Ne t'en fais pas pour ça, on ne se cantonne pas qu'aux critiques ! Nous étudions les oeuvres dans leurs contexte historique, comme "la princesse de clèves", ce n'est qu'un exemple parmis tans d'autres. Et je ne vois pas pourquoi j'irai en licence de chimie, j'ai un bac L. et la chimie n'est pas une matière qui me passionne, contrairement aus lettres.

Fais pas trop attention, je suis un incorrigible railleur.

Eleanora a écrit:

En lettres Modernes, nous devons lire beaucoup de critiques littéraires sur tel ou tel auteur, sur certaines théories, histoire et esthétique du roman ect.... J'avoue que quelquefois, c'est barbant.... qu'en pensez-vous???

Il y a la critique et l'Histoire de la critique; c'est dans son évolution et plus encore, de manière contemporaine, en parallèle des sciences sociales qui ont fortement influencé ses orientations que la critique peut être intéressante. As-tu quelques exemples de lectures à donner?

Croustine a écrit:

Lire les critiques ?!? Ils écrivent bien, au moins ?

Certains critiques, oui. Les plus connus (ceux qu'on enseigne, ceux dont l'option critique et les productions écrites ont pris l'ampleur d'une oeuvre véritable). Ils sont souvent de formation universitaire quand même.

Dona a écrit:

Ils sont souvent de formation universitaire quand même.

Donc ils écrivent lourd, ampoulé et incompréhensible ?

Fulmi a écrit:

Donc ils écrivent lourd, ampoulé et incompréhensible ?

Disons qu'il faut connaître leur approche et des fois se munir du bon dico:)