Colonisation et "développement" économique

Ce serait une erreur de croire que la plupart des Indiens considèrent comme une chance d'avoir été colonisés par l'empire britannique, même si cette colonisation les a forcés à se développer économiquement. Sans doute, il peut se faire que les orientaux acceptent ou plutôt subissent certaines nécessités de l'époque actuelle, mais en les regardant comme purement transitoires et comme bien plus gênantes qu'avantageuses, et en n'aspirant au fond qu'à se débarasser de tout ce "progrès" matériel, auquel ils ne s'intéresseront jamais véritablement, à part certaines exceptions individuelles dues à une éducation occidentale. D'une façon générale, les modifications en ce sens demeurent beaucoup plus superficielles que certaiens apparences ne pourraient le faire croire parfois aux observateurs extérieurs, et cela malgré tous les efforts du prosélytisme occidental. Les orientaux (aussi bien les musulmans que les hindous ou les bouddhistes) ont tout intérêt, intellectuellement, à ne pas changer aujourd'hui davantage qu'ils ne l'ont fait au cours des siècles précédents.

Certains musulmans refusent le progrès car progrès=occident=impérialisme américano-sioniste=Grand Satan. Ainsi beaucoup se réfugient dans l'obscurantisme. Mais c'est un mauvais choix et une attitude suicidaire. Car pour espérer un jour niquer la gueule au Grand Satan, il est nécessaire d'avoir la Bombe, donc le progrès matrériel et la technique. Et les Pakistanais ou les iraniens l'ont bien compris. Malgré la volonté d'obscurantisme et la profusion des tchadors afin faire la nique à l'occident, ils sont bien obligés d'accepter le progrès technique, pour espérer pouvoir vaincre et tuer un jour le Grand Satan.

j'ai bon, j'suis pas H.S ? j'angoisse

Le "grans satan" n'a pas besoin des musulmans pour se "niquer la gueule".

champomy a écrit:

Malgré la volonté d'obscurantisme et la profusion des tchadors afin faire la nique à l'occident,

C'est pas pour faire la nique à l'Occident que les musulmanes portent des "tchadors" (le tchador, c'est spécifiquement iranien, sinon on dit jilbab), elles les portaient déjà quand l'Occident foutait une paix royale aux musulmans. Je profite de l'occasion pour faire remarquer que la femme de René Guénon, Fatimah, ne portait pas le foulard.

Citation :

ils sont bien obligés d'accepter le progrès technique,

C'est ce que j'ai dit. Effectivement, ils y sont bien obligés, ça fait partie des nécessités de l'époque actuelle.

Citation :

pour espérer pouvoir vaincre et tuer un jour le Grand Satan.

Le "grand satan", comme tu dis (c'est comme ça que la ligne dure du régime de Téhéran appelle les USA), peut très bien se vaincre tout seul.

En tout cas les saoudiens ont bien l'air de beaucoup apprécier le progrès avec leurs beaux palaces et leurs berlines climatisées. Forcément, avec de l'argent, ça donne les moyens d'aimer le progrès matériel. Mais quand on est pauvre, on n'a plus qu'à jouer les philosophes et dire que ça ne nous intéresse pas tout ça.

>>Mais quand on est pauvre, on n'a plus qu'à jouer les philosophes et dire que ça ne nous intéresse pas tout ça.<<

C'était la grande théorie des communistes sur la bagnole et la consommation en général : cela n'intéressait pas le peuple. En Albanie communiste (les Albanais sont musulmans, donc pas spécialement intelligents) il n'y avait pas plus de cinquante voitures dans le pays.

En Chine aussi, d'ailleurs, ils adoraient rouler à vélo. En Albanie, il n'y avait même pas de vélos, c'était contre-révolutionnaire, le vélo. Comme le sexe libre est contre-musulman, quoi.

Le peuple, c'est sûr que ça l'intéresse, le "progrès" technique. Mais le peuple, c'est quelque chose d'éminemment "plastique", ça se laisse contrôler.

La bagnole, ça fait plein de morts et de blessés, ça pollue, et en plus ça crée des besoins qui n'existaient pas avant.

Marcel a écrit:

Le peuple, c'est sûr que ça l'intéresse, le "progrès" technique. Mais le peuple, c'est quelque chose d'éminemment "plastique", ça se laisse contrôler.

Il y a eu au XXe siècle une expérience arabe et musulmane de refus du modernisme : le Yémen du Nord, après 1918, resta isolé du monde et indifférent au progrès. Tu devrais te renseigner là-dessus. C'est un détail de l'histoire des Arabes au XXe siècle qui semble occulté, voire tabou. C'est comme si le monde arabe et/ou musulman avait honte de cette expérience unique au monde. Elle s'est achevée, il me semble, en 1990, avec la réunification du Yémen (c'était un pays coupé en deux, comme l'Allemagne, le Yémen du Sud était communiste soviétique).

Marcel a écrit:

La bagnole, ça fait plein de morts et de blessés, ça pollue, et en plus ça crée des besoins qui n'existaient pas avant.

Avant, c'étaient les marchands de chevaux qui créaient des besoins.

Marcel a écrit:

Le peuple, c'est sûr que ça l'intéresse, le "progrès" technique.

Oui, les femmes du peuple ont certainement apprécié l'invention de la machine à laver et la machine à faire la vaisselle.

Marcel a écrit:

Citation :

pour espérer pouvoir vaincre et tuer un jour le Grand Satan.

Le "grand satan", comme tu dis (c'est comme ça que la ligne dure du régime de Téhéran appelle les USA), peut très bien se vaincre tout seul.

Ben Laden semble quand même penser qu'il faut un petit peu aider le grand satan à se vaincre tout seul.