j'avais rien compris à la démocratie

Mon Dieu que je suis con....
Jusqu'à maintenant j'ai pensé que les hommes politiques ( députés, maires...président de la république) étaient élus pour REPRESENTER le peuple...donc qu'à priori, ils étaient là pour défendre, voir imposer les opignions de leur mandants....
Monsieur François Hollande vient de faire une déclaration qui semblerait prouver le contraire...

Citation :

Le Premier secrétaire du Parti socialiste, François Hollande, a reproché, mercredi à Montpellier, à Laurent Fabius, de "suivre l'opinion" en prônant le "non" lors de la consultation interne sur la constitution européenne.
Partisan du "oui", M. Hollande a souligné qu'il ne se prononçait pas "en fonction du pronostic sur le vote des Français". "Il ne faut pas construire sa propre position sur celle, supposée, du corps électoral, surtout pour un socialiste", a-t-il lancé, à l'adresse de Laurent Fabius.

En dehors du fait que cette déclaration soit assez injurieuse vis a vis de Laurent fabius ( puisqu'en gros, elle sous-entend que celui-ci ne serait pas capable de penser par lui-même), ce qui me gène c'est cette conception bizarre qu' un "socialiste" ne doit pas tenir compte de l'opignion du corps électoral....C'est à dire des citoyens...
Bizarre, non?

vilain a écrit:

...ce qui me gène c'est cette conception bizarre qu' un "socialiste" ne doit pas tenir compte de l'opignion du corps électoral....C'est à dire des citoyens...
Bizarre, non?

Non. Le socialiste est un individu qui, a priori, se positionne politiquement en vertu d'une idéologie, le socialisme, qui est une manière particulière d'envisager l'organisation de la société. Cela le différencie radicalement du conservateur qui n'a d'autre ambition que de conserver l'état actuel et de le faire perdurer. Le socialiste doit influer sur l'opinion des masses pour la faire adhérer à ses idées, et non la suivre. En ce sens Hollande se positionne en vrai socialiste - savoir si le contenu de l'idéologie qu'il prétend appliquer en ratifiant la Constitution proposée, c'est une autre afffaire ; Arthur Koestler a bien démontré comment les socialistes de tous poils trahissent toujours - contrairement à Fabius qui se pose en conservateur.

En tant que vice-président de l'Internationale socialiste (depuis 1999) François Hollande défends les positions de l'Internationale, ce à quoi Fabius n'est pas tenu. Savoir si l'Internationale socialiste (à laquelle appartiennent les gangsters Schröder et Blair, tous deux aussi vice-présidents) se préoccupe des intérêts du peuple de France, c'est une autre affaire encore ; et je termine sur des points de suspension lourds de sous-entendus....