Quels auteurs de SF me conseillez-vous ?

Bonjour,

Je lis relativement peu de SF. Je vais bientôt reprendre les Jules Vernes et Pierre Boule, j'ai lu des Barjavel et je continuerai de découvrir l'auteur. Mais c'est là à peu près tout ce que j'ai lu sauf peut-être un Silverberg, j'essaierai d'ailleurs de trouver d'autres ouvrages de l'auteur. Il faudrait également que je lise plus de Asimov et que je découvre les Conan Doyle.
Quels auteurs pouvez-vous me conseiller ? Personnellement, je ne m'intéresse que moyennement aux ouvrages d'anticipation qui sont des livres au format assez courts et qui ont la détestable manie d'être assez commerciaux ( du moins pour ceux que j'ai vus, je ne généralise pas).
Donc, si vous pouvez m'évoquer quelques auteurs en me décrivant un peu leurs mondes et me citant des livres, n'hésitez pas !
A bientôt,
Kepherton

Là je suis en hyper colère !
A la fnac ici on ne trouve qu'un livre de stanislas Lem,
Vraiment cet auteur est un génie.
le seul a avoir vraiment su développer le concept "d'autre"
A lire et relire !
et ne me répondez pas :
Mais que fait la police !
ok, vous auriez raison !

Si je deviens dictateur ( il ne faut pas désespérer !), entre autre, après un interrogatoire sévère du gang de Voca j'imposerais Lem comme étude dès le secondaire !

kepherton a écrit:

Il faudrait également que je lise plus de Asimov et que je découvre les Conan Doyle.
Quels auteurs pouvez-vous me conseiller ?

D'Asimov, il me semble, il faut connaître absolument ses deux ouvrages fondateurs :

- Les nouvelles "Les Robots", où il présente sa théorie des trois lois de la robotique ;
- La trilogie de la Fondation. il s'agit des premiers livres écrits sur la Fondation : Fondation, Fondation et Empire, Seconde Fondation. Il y présente sa théorie de la "psychohistoire".

Ce qui est stupéfiant chez Asimov, c'est la logique absolue qui commande le récit romanesque. Lorsqu'on a découvert les deux aspects de son œuvre (les Robots, et la Fondation), on peut aborder le reste.

Pour le monde des robots, les deux polars robotiques "Les Cavernes d'Acier" et "Sous les feux du soleil" sont extraordinaires. Pour la Fondation, le cycle a été développé sous forme de space opera, c'est à dire de la science-fiction à grand spectacle, en un cycle passionnant d'un bout à l'autre. Il parvient même en tirant un peu sur la corde à faire la liaison avec l'univers des Robots.

Pour Fondation, j'ai découvert le cycle par l'intégrale d'Omnibus, donc je n'ai jamais conçu les trois tomes dont parle Fulmi comme LA trilogie, la vraie, la seule importante. Je n'ai jamais distingué Prélude à Fondation et Aube à fondation (qui se passent chronologiquement avant), et Fondation foudroyée, (qui se passe après). Mais c'est vrai qu'il me semble que ceux-là ont été écris bien après.
J'avoue donc que, même si cela fait un certain temps que je ne les ai pas lus, je n'ai pas constaté de différence de qualité entre eux. La préquelle s'interesse longuement au personnage d'Hari Seldon, de façon je trouve pas inintéressante (j'ai du mal à me rendre compte de ce que représente le fait de sortir Seldon de son mythe nébuleux, vu que je l'ai découvert d'abord en personnage présent). Et si on doit on retenir une chose de la sequelle Terre foudroyée, c'est la manière dont Asimov traite son personnage principal, absolument atypique dans l'univers amisovien peuplé d'intellos moches et réfléchis : ce héros-ci est fougueux et dynamique, beau, musclé, et séduit les personnages féminins qu'il rencontre.

Citation :

Pour le monde des robots, les deux polars robotiques "Les Cavernes d'Acier" et "Sous les feux du soleil"

Ouaip. Ses nouvelles courtes sont pour la plupart de peu d'ampleur.


@kepherton
K. Dick !

br a écrit:

Pour Fondation, j'ai découvert le cycle par l'intégrale d'Omnibus, donc je n'ai jamais conçu les trois tomes dont parle Fulmi comme LA trilogie, la vraie, la seule importante.

Losque l'ai découvert Asimov, vers 1975, la question ne se posait pas : n'étaient écrits et traduits que les trois Fondation de base.

Ce n'est qu'à la fin des années 90 qu'ayant voulu racheter ces trois romans, j'ai découvert les autres, que j'ai lus avec plaisir, mais ils ne sont pas, à mon avis, aussi indispensables que les trois anciens - pour quelqu'un qui voudrait découvrir la SF en général et ne lire que des échantillons de chaque auteur important. Ce sont des compléments, parfois excellents, mais pas les premiers à lire, à mon avis.
Les trois Fondation de base sont des années 50, le reste des anées 80. Les premières sont les œuvres d'un jeune maître qui découvre un univers romanesque, les autres, celles d'un maître accompli qui exploite des élucubrations de jeune homme avec tout le savoir faire qu'il a acquis en trente ans de pratique. Mon souvenir est que les romans des années 50 sont très différents des autres - mais ce n'est que mon souvenir, donc à considérer avec circonspection.


Évidemment, il y a Philip K. Dick, un peu fatigant parfois mais souvent fascinant, A.E. Van Vogt et son incompréhensible (pour moi) Monde du A. Dan Simmons et son Hypérion.

Si Kepherton veut lire des ancêtres de la Science-fiction, ce sont H.G. Wells et La guerre des mondes, La machine à voyager dans le temps ; ou J.H. Rosny Aîné, dont les nouvelles se trouvent parfois en florilège.

Bonjour,

Et bien, merci pour tous ces conseils. Avec tout cela, je devrai pouvoir découvrir la SF comme il convient.
Kepherton

De souvenir, je crois bien qu'Hématite, avait préconisé Le Livre d'or de la science-fiction, de Philippe Silverberghttp://www.majipoor.com/collections/clivredordelasciencefiction.html

C'est pas mon truc la SF, à part le bon vieux basic Chroniques martiennes de Bradbury. Et K Dick me fait trop flipper: trop glauque, trop poisseux, trop morbide. Jamais pu le lire en entier sans un réel effroi. Je n'ai retrouvé ce genre d'atmosphère d'ailleurs qu'au travers du ciné de David Lynch.

Bonjour,

Comme je connais mal le genre, je ne peux pas donner un avis très autorisé. Néanmoins, Bradbury a écrit plusieurs bons livres tels l'homme illustré ou Fahrenheit 451. Egalement à lire la pièce de théâtre intitulée la colonne de feu du même auteur qui est spécial.
Sinon, du peu que je connais, Isaac Asimov est un auteur excellent. Peut-être aussi à découvrir les livres de Sf de Sir Arthur Conan doyle.
Kepherton

Il y a aussi ce bon vieux Richard Matheson avec son lot de nouvelles et bien connu pour sa production TV Au-delà du réel qui passait fort bien il y a encore quelques années. Quelques adaptations ciné sont archi connues telles L'Homme qui rétrécit, Je suis une légende, La Maison des damnés...
Ses nouvelles se lisent aisément et le mélange de science-fiction et atmosphère fantastique sont un bon coktail. Ca a été réédité il y a quelques années en poche.

je suis surpris

personne ne cite DUNE
ou même Robert HEINLEIN
ou pour ceux qui aiment " alice aux pays des merveilles" le fabuleux " la nuit du jaberwock" de fredric BROWN
ou encore plus branché
"les seigneurs de l'instrumentalité" de Cordwainer SMITH

Bonjour,

Merci à Ivan et Dona pour ces références.

Je connais, bien sûr, la série TV au-delà du réel et devine que le style en livre est un peu le même.

Par contre, Ivan, je connais mal les références citées. Cela a beau être archi connu : je n'ai lu que très peu de SF et ne m'y intéresse que depuis très peu de temps. Des commentaires sur les livres ?

A bientôt,
Kepherton

comme Fulmi je te conseille de lire "les robots" et "fondation" d'ASIMOV
ca se lit tout seul , et tu apprendras les lois fondamentales
si tu as l'esprit mathematique tu peux te confronter au monde des nonA de Van Vogt ( un classique) ou plus facile " a la poursuite des slans"
Fredric Brown a ecrit beaucoup de bouquins rigolos comme
"Martien Go Home" ou "fantômes et farfafouilles" et "la nuit du jaberwock"
Robert HEINLEN a ecrit un tres beau livre " les enfants de Mathusalem" et beaucoup d'autre que je peux pas citer car je n'ai pas ouvert un bouquin de SF depuis plus de 20 ans mais je rappelle de quelques titres comme "Demain les Chiens" de Simak ou de "L'homme dissocié" de Schachner" ou "l'homme dans le labyrinthe" de Silverberg
pour terminer "les seigneurs de l'instrumentalité" une vision tres fantastique de notre futur
ou peux ajoutet Philip K Dick (des delires avec des voitures a ne lire que lorsque tu as assez fumé)
ou HP LoveCraft pour le coté glauque de l'univers

Merci Ivan,

Je connais Howard Philips Lovecraft. J'ai lu quelques unes de ses oeuvres fantastiques. C'est un style noir, très intense, peut-être un peu trop. Je le déconseille quand on est dans une période un peu sombre.

Je vais me mettre sur Asimov. Ma prochaine chasse aux livres se situera dans ces eaux-là.

Kepherton