Pour ou contre n° 5

Fulmi

Capitaine ad hoc a écrit:

Fulmi a écrit:

babar a écrit:

Il fera ce qu'il veut hein, il partira ou il restera, mais j'aimerais qu'il reste.

C'est un jeu, Babare, on ne vire personne, normalement, ici.

Je peux pas m'empêcher de le trouver curieux, ce principe, même si Alex en a fait, je dois le reconnaître, une bonne apologie.

Je dois dire que je n'en sais pas la raison. Cela me paraît tellement évident qu'on ne vire pas les gens ici que je n'ai pas la moindre idée de la raison qui fait qu'on ne vire pas les gens.

Citation:

Que pensez-vous (vous tous) de ma contre-argumentation à cette apologie alexienne, au fait ? Moi je trouve qu'elle est plutôt bonne, quand même.

Pas lu, j'suis désolé, j'ai plus le temps de lire les post longs, depuis que je bosse (faut que j'écrive des conneries en forum, c'est ma drogue, alors pas le temps de lire !)

_________________
Il y a trois secrets pour faire un grand roman. Personne ne les connaît.
Sommerset Maugham.

Invité

babar a écrit:

J'aime bien le Captain.

Citation:

ses posts interminables et parfois lamentables - et que de surcroît je ne lis que rarement jusqu'au bout.

Citation:

Eh bien je n'aimais pas cette période. Pire, je ne sais même pas pourquoi.

Invité

babar a écrit:

Eh bien je n'aimais pas cette période (où le capt'n n'était pas là, ndc). Pire, je ne sais même pas pourquoi.

J'ai ma p'tite idée sur la question (pas forcément bonne, mais bon...).

Babare

Fulmi a écrit:

babar a écrit:

Il fera ce qu'il veut hein, il partira ou il restera, mais j'aimerais qu'il reste.

C'est un jeu, Babare, on ne vire personne, normalement, ici.

J'ai bien compris !

vilain

Quoi qu'il en soit le Capaint est un provocateur et n'échappera pas à une juste condamnation.....Or, Non seulement il se permet de douter de la paroles des Anciens mais de plus il réclame lui même son bannissement....Or qu'est ce qu'une peine ?.....C'est une punition...En le bannissant on lui ferait plaisir et ce ne serait donc plus une peine...C'est la raison pour laquelle ( et je vous reappelle que je suis pour son banissement), je vous demande instamment de la condamner à rester membre pertpétuel de Vocabulis et ce jusqu'à ce que mort sensuive....

_________________
"Aux vertus qu'on exige d'un domestique, votre Excellence connait-elle beaucoup de Maîtres qui fussent dignes d'être valets ?"

vilain

le Veilleur a écrit:

vilain a écrit:

notre Gand Bourgeois- Bobo-Vieille France Le Veilleur .

Vieille-France et un peu bohème, ça ne me dérange pas, mais bourgeois, là, tu m'offenses, Vilain communiste!

Anarcho-Communiste PRIMAIRE !...Je vous prie !

_________________
"Aux vertus qu'on exige d'un domestique, votre Excellence connait-elle beaucoup de Maîtres qui fussent dignes d'être valets ?"

Anti

vilain a écrit:

Quoi qu'il en soit le Capaint est un provocateur et n'échappera pas à une juste condamnation.....Or, Non seulement il se permet de douter de la paroles des Anciens mais de plus il réclame lui même son bannissement....Or qu'est ce qu'une peine ?.....C'est une punition...En le bannissant on lui ferait plaisir et ce ne serait donc plus une peine...C'est la raison pour laquelle ( et je vous reappelle que je suis pour son banissement), je vous demande instamment de la condamner à rester membre pertpétuel de Vocabulis et ce jusqu'à ce que mort sensuive....

Oh ça va Vilain ! Ca n'est pas parce que tu es retraité qu'il faut jouer au vieux con ! Le Capitaine est jeune, c'est la relève. Il faut savoir laisser la place à la nouveauté, à la nouvelle élite, faire profil bas en quelque sorte.
Il faut remettre au goût du jour le doute, conchier la culture qu'on veut nous faire admettre et non pas celle qu'on aurait dû nous remettre. En pronant l'islamisme comme il le fait, il pose les bases modernes d'une nouvelle société et c'est en cela que ça déplait. Regardez : Moïse 1200 avant J.C. pose les principes de la Loi hébraïque, Pythagore (-570/-480)considérait les nombres comme principe et source de toutes choses, Socrate (-470/-399) n'a fait que poser des questions, Jésus, tout comme Socrate un condamné à mort par leur société respective (c'est dire...) alors que Mahomet... Mahomet (570 ap. J.C.) a été le premier à écrire la parole, à poser les lois de la nouvelle société, Mahomet c'est l'avenir.
Le Capitaine est là pour nous sauver, nous apporter une ouverture d'esprit dont, visiblement, nous avons toutes et tous besoin ici.

Anti

_________________
« Se voir le plus possible et s'aimer seulement, sans ruse et sans détours, sans honte ni mensonge, sans qu'un desir nous trompe ou qu'un remord nous ronge, vivre à deux et donner son coeur à tout moment » - Alfred De Musset

Croustine

heu, c'est pas hébraïque, plutôt ? cool

_________________
serio ludere
Synthetizz - La Chassogaspi

Anti

Bah si, mais il est encore tôt...

Z'vais correctionner alors.

Anti, Zzzz, Zzzzz

_________________
« Se voir le plus possible et s'aimer seulement, sans ruse et sans détours, sans honte ni mensonge, sans qu'un desir nous trompe ou qu'un remord nous ronge, vivre à deux et donner son coeur à tout moment » - Alfred De Musset

Anti

Capitaine ad hoc a écrit:

Fulmi a écrit:

babar a écrit:

Il fera ce qu'il veut hein, il partira ou il restera, mais j'aimerais qu'il reste.

C'est un jeu, Babare, on ne vire personne, normalement, ici.

Je peux pas m'empêcher de le trouver curieux, ce principe, même si Alex en a fait, je dois le reconnaître, une bonne apologie.

Que pensez-vous (vous tous) de ma contre-argumentation à cette apologie alexienne, au fait ? Moi je trouve qu'elle est plutôt bonne, quand même.

J'ai rien compris.

Anti

_________________
« Se voir le plus possible et s'aimer seulement, sans ruse et sans détours, sans honte ni mensonge, sans qu'un desir nous trompe ou qu'un remord nous ronge, vivre à deux et donner son coeur à tout moment » - Alfred De Musset

vilain

antillaise a écrit:

vilain a écrit:

Quoi qu'il en soit le Capaint est un provocateur et n'échappera pas à une juste condamnation.....Or, Non seulement il se permet de douter de la paroles des Anciens mais de plus il réclame lui même son bannissement....Or qu'est ce qu'une peine ?.....C'est une punition...En le bannissant on lui ferait plaisir et ce ne serait donc plus une peine...C'est la raison pour laquelle ( et je vous reappelle que je suis pour son banissement), je vous demande instamment de la condamner à rester membre pertpétuel de Vocabulis et ce jusqu'à ce que mort sensuive....

Oh ça va Vilain ! Ca n'est pas parce que tu es retraité qu'il faut jouer au vieux con ! Le Capitaine est jeune, c'est la relève. Il faut savoir laisser la place à la nouveauté, à la nouvelle élite, faire profil bas en quelque sorte.
Il faut remettre au goût du jour le doute, conchier la culture qu'on veut nous faire admettre et non pas celle qu'on aurait dû nous remettre. En pronant l'islamisme comme il le fait, il pose les bases modernes d'une nouvelle société et c'est en cela que ça déplait. Regardez : Moïse 1200 avant J.C. pose les principes de la Loi hébraïque, Pythagore (-570/-480)considérait les nombres comme principe et source de toutes choses, Socrate (-470/-399) n'a fait que poser des questions, Jésus, tout comme Socrate un condamné à mort par leur société respective (c'est dire...) alors que Mahomet... Mahomet (570 ap. J.C.) a été le premier à écrire la parole, à poser les lois de la nouvelle société, Mahomet c'est l'avenir.
Le Capitaine est là pour nous sauver, nous apporter une ouverture d'esprit dont, visiblement, nous avons toutes et tous besoin ici.

Anti

Ah, ça !...Je pouffe!....M'accuser d'être réactionnaire alors que je ne prône que la modernité...Car quoi...Que démontre l'histoire Humaine religieuso-Philosophico-soit disant humaniste dont vous me rabattez les oreilles....
Si vous réfléchissiez ne serait-ce que 2 secondes, vous vous seriez rendu compte que dans son histoire l'homme cet affreux peureux, est passé de l'Animisme ( ou tout est Dieu tant il a peur) au polythéisme ( plusieurs Dieux, mais moins peur de tout) au monothéisme ( il n'a plus peur que d'un seul), à l'athéisme qui est l'avenir (puisque l'être humain n'aura plus peur de rien)....C'est pas ça le réel progrès ?...

Et dans ces conditions , on m'empêcherais d'être pour bannir un être qui prône ouvertement le retour en arrière ?.....Non punissons le capitain...Et comme je le disais plus haut condamnons le à nous divertir encore longtemps!

_________________
"Aux vertus qu'on exige d'un domestique, votre Excellence connait-elle beaucoup de Maîtres qui fussent dignes d'être valets ?"

Fulmi

Capitaine ad hoc a écrit:

Cela dit, je commence à me demander si je ne ferais pas mieux de demander mon... Comment dit-on ? Mon désabonnement ? Bref, je commence à croire qu'il vaut mieux que je parte de ma propre initiative plutôt qu'on me vire comme un malpropre. Mais peut-être ai-je tort de penser ça. J'y réfléchirai (un petit peu, j'ai d'autres chats à fouetter).

N'y songe pas. L'Imam de Roissy-en-Brie m'a téléphoné hier soir pour m'assurer de ta complète disponnibilté, au nom d'Allah, le très grand et très miséricordieux. T'es comme qui dirait marié avec nous.

Donc tu restes. Dieu le veut.

_________________
Il y a trois secrets pour faire un grand roman. Personne ne les connaît.
Sommerset Maugham.

Invité

antillaise a écrit:

En pronant l'islamisme comme il le fait,

L'islamisme ??? eek

Beuuuuhark.

Je ne prône aucun système politique. Mais une nouvelle civilisation pour l'Occident, qui peut être fondée sur le chatolicisme, ou autre chose. Non pas le rétablissement d'une civilisation ancienne, mais ayant des points communs avec ce que l'Occident a connu entre le IX° siècle et le XIV° siècle. Le système politique pourrait ressembler à la république platonnicienne, avec au sommet les philosophes, juste en dessous d'eux les guerriers et encore en dessous ceux qui travaillent. Mais on peut aussi élaborer un autre système. Ce qui compte, c'est qu'on abandonne le recherchisme stérile, le pur esthétisme en art et la philonosophie. Il faut que toute l'activité de la société soit organisée de telle façon qu'elle facilite au maximum l'élévation spirituelle du plus grand nombre possible de ses membres, quelles que soient les modalités de cette organisation. Pour cela, il faudrait d'abord qu'une oraganisation authentiquement initiatique existe en Occident, ce qui n'est plus le cas. La franc-maçonnerie ne propose plus à ses membres que de la morale et de la politique, et le catholicisme ne propose plus qu'une croyance, quelques rites et une morale. Les Rose-Croix ont disparu, ainsi que les Fedele d'Amore, l'Ordre du Temple (officiellement disparu au XIV° siècle). Même le compagnonage n'est plus réduit qu'à un simple apprentissage de techniques agrémenté d'une certaine morale.

Invité

Il faut aussi se débarasser de cette monstruosité qu'est l'industrie.

Invité

Fulmi a écrit:

Capitaine ad hoc a écrit:

Cela dit, je commence à me demander si je ne ferais pas mieux de demander mon... Comment dit-on ? Mon désabonnement ? Bref, je commence à croire qu'il vaut mieux que je parte de ma propre initiative plutôt qu'on me vire comme un malpropre. Mais peut-être ai-je tort de penser ça. J'y réfléchirai (un petit peu, j'ai d'autres chats à fouetter).

N'y songe pas. L'Imam de Roissy-en-Brie m'a téléphoné hier soir pour m'assurer de ta complète disponnibilté, au nom d'Allah, le très grand et très miséricordieux. T'es comme qui dirait marié avec nous.

Donc tu restes. Dieu le veut.

Même po vré. confused