|
|
| Auteur | Message |
|---|
Fulmi Prolixe infatigable

Nombre de messages: 5214 Age: 55 Date d'inscription: 15/10/2004
 | Sujet: Re: Pour ou contre n°4 ? Ven 25 Nov - 18:19 | |
| | Capitaine Caverne a écrit: | | Croustine a écrit: | Alors c'est parti ! Etes vous pour ou contre l'enseignement du Kamasutra à l'école ? |
Résolument POUR (et je suis tout à fait sérieux) ! |
Il n'y a pas de quoi. C'est un jeu.
| Citation: | Les kama soutras enseignent comment séduire sa partenaire désirée, les différentes positions sexuelles pour ne pas se lasser pendant l'acte, la compatibilité sexuelle des partenaires. Toutes choses si utiles qu'on n'enseigne pas actuellement en cours d'éducation sexuelle.
2/ Les kamas soutras n'ont absolument rien à voir avec une quelconque éducation physique |
C'est bien pourquoi on propose de les introduire (sinon, à quoi bon introduire quelque chose qui y est déjà ?) dans les programmes. C'est idiot, évidemment. Si on ne les a pas introduits après soixante-huit, c'est qu'ils avaient un défaut majeur, c'est évident. Donc Non. L'éducation sexuelle est uen chose sérieuse. _________________ Il y a trois secrets pour faire un grand roman. Personne ne les connaît. Sommerset Maugham.
|
|
 | |
Fulmi Prolixe infatigable

Nombre de messages: 5214 Age: 55 Date d'inscription: 15/10/2004
 | |
 | |
alejandro Vocabulivore émerite

Nombre de messages: 2090 Date d'inscription: 15/10/2004
 | Sujet: Re: Pour ou contre n°4 ? Sam 26 Nov - 0:28 | |
| | Capitaine Caverne a écrit: | 2/ Les kamas soutras n'ont absolument rien à voir avec une quelconque éducation physique |
Tu as sans doute en matière de sexualité aussi une conception bien à toi des choses. Sache quand même que pour la plupart des gens, la sexualité est physique.
@ Croustine
je proteste. Le cap'tne est arrivé après coup et a annoncé être dans le camp du POUR, ce qui entraîne un désavantage considérable pour cette équipe. Le jury a certainement prévu ce genre de situation et dispose d'une solution pour le rétablissement de l'équilibre entre les forces en présence. |
|
 | |
Bidouille Logorrhéique talonnesque

Nombre de messages: 989 Localisation: Beauce Date d'inscription: 15/10/2004
 | Sujet: Re: Pour ou contre n°4 ? Sam 26 Nov - 10:02 | |
| | Capitaine Caverne a écrit: | | En étudiant les kama soutras, on étudie pas la pensée indienne, juste un art traditionnel de la séduction et de la volupté |
Qu'est-ce que l'étude d'un art traditionnel vient faire à l'école ? même en option ! Chacun est libre à l'extérieur de se familiariser voir convertir à ce qu'il veut._________________ @+  |
|
 | |
Fulmi Prolixe infatigable

Nombre de messages: 5214 Age: 55 Date d'inscription: 15/10/2004
 | Sujet: Re: Pour ou contre n°4 ? Sam 26 Nov - 14:12 | |
| | alejandro a écrit: | | je proteste. Le cap'tne est arrivé après coup et a annoncé être dans le camp du POUR, ce qui entraîne un désavantage considérable pour cette équipe. |
Il y a Anti, aussi, qui est le Kama-Soutra incarné. _________________ Il y a trois secrets pour faire un grand roman. Personne ne les connaît. Sommerset Maugham.
|
|
 | |
Fulmi Prolixe infatigable

Nombre de messages: 5214 Age: 55 Date d'inscription: 15/10/2004
 | Sujet: Re: Pour ou contre n°4 ? Sam 26 Nov - 14:13 | |
| | Bidouille a écrit: | | Qu'est-ce que l'étude d'un art traditionnel vient faire à l'école ? même en option ! Chacun est libre à l'extérieur de se familiariser voir convertir à ce qu'il veut. |
C'est vrai. Laissons le folklore aux kermesses de patronage. |
|
 | |
Capitain Invité
 | Sujet: Re: Pour ou contre n°4 ? Dim 27 Nov - 22:30 | |
| | Fulmi a écrit: | | Capitaine Caverne a écrit: | Trop pervers pour des lycéens ??? Ou bien vos gosses sont pas encore au lycée, ou bien vous êtes un peu naïf.  |
Encore un argument en faveur du non. Soit c'est trop pervers pour les lycéens, soit ils n'en ont pas besoin. Donc : Non. |
C'est pas pervers les kama soutras, anyway. Les jeunes lycéens (je suis pour l'enseignement des kama soutras au lycée), les jeunes lycéens sont peut être pervers mais c'est tout, ça ne veut pas dire qu'ils savent séduire, ça ne veut pas dire qu'ils ont une idée de la science de la compatibilité sexuelle entre les partenaires potentiels, ça ne veut pas dire qu'ils sachent comment faire pour avoir le maximum de plaisir. Je crois qu'on est même en droit de penser le contraire. Le succès des émissions de radio et de télé sur où les gens qui ont pourtant suivi des cours d'éducation sexuelle au collège et au lycée qui posent des tas de questions sur la sexualité est édifiante à ce point de vue. On a connu des émissions où Doc et Difool répondaient aux questions des ados en matière de sexe, on a connu la même chose sur fun radio avec Tabata Cash, et même Brigitte Lahaie pour les adultes. Des bouquins qui expliquent comment satifaire son ou sa partenaire fleurissent dans les librairies. Alors ? C'est pas des signes qu'il faudrait en dire davantage aux gamins sur le sexe à l'école ça ?
En fait, ce qu'on appelle éducation sexuelle n'est qu'un truc très sommaire qu'on apprend en cours de sciences naturelles (ça s'appelait comme ça de mon temps ) : définition de la pénétration, du coït, et explication de la procréation, basta. Des trucs très techniques quoi. Faire l'amour ne serait-il pas un art ?
Alex,
Tu as supprimé une partie de ce que j'avais écrit qui précisait le sens qu'on donne généralement à l'EPS (éducation physique et sportive). Est-ce qu'on enseigne la façon de s'envoyer en l'air en EPS ? ça fait longtemps que j'ai quitté l'école, alors je pose la question... |
|
 | |
Baptiste Phrasophile averti(e)
Nombre de messages: 1132 Date d'inscription: 19/01/2005
 | |
 | |
Croustine Vocabulivore émerite

Nombre de messages: 2275 Localisation: 45°46/4°50 Date d'inscription: 15/10/2004
 | Sujet: Re: Pour ou contre n°4 ? Lun 28 Nov - 9:51 | |
| | alejandro a écrit: |
@ Croustine
je proteste. Le cap'tne est arrivé après coup et a annoncé être dans le camp du POUR, ce qui entraîne un désavantage considérable pour cette équipe. Le jury a certainement prévu ce genre de situation et dispose d'une solution pour le rétablissement de l'équilibre entre les forces en présence. |
Le Pitaine semble faire fi des règles.... Le jury veille, n'aie crainte. |
|
 | |
Croustine Vocabulivore émerite

Nombre de messages: 2275 Localisation: 45°46/4°50 Date d'inscription: 15/10/2004
 | Sujet: Re: Pour ou contre n°4 ? Lun 28 Nov - 9:53 | |
| | Fulmi a écrit: | | C'est bien pourquoi on propose de les introduire (sinon, à quoi bon introduire quelque chose qui y est déjà ?) dans les programmes. |
Justement, est-ce que le KamaSutra ne se résume pas à une collection de positions d' introductions hétéro-vaginales ? C'est quand même limité, comme programme, même si on varie la position des jambes ! |
|
 | |
Capitain Invité
 | |
 | |
Capitain Invité
 | Sujet: Re: Pour ou contre n°4 ? Lun 28 Nov - 12:39 | |
| Désolé, erreur de manip' 
Dernière édition par le Lun 28 Nov - 12:44, édité 1 fois |
|
 | |
Capitain Invité
 | Sujet: Re: Pour ou contre n°4 ? Lun 28 Nov - 12:42 | |
| | Croustine a écrit: | | Fulmi a écrit: | | C'est bien pourquoi on propose de les introduire (sinon, à quoi bon introduire quelque chose qui y est déjà ?) dans les programmes. |
Justement, est-ce que le KamaSutra ne se résume pas à une collection de positions d' introductions hétéro-vaginales ? |
Non, LES kama soutras ne se résument pas à ça*. Et même si "ça résumait à ça", ce resterait quand même une forme de yoga, donc pas simplement un vulgaire manuel de fantaisie dans les positions sexuelles.
* Les kama soutras, Vâtsyâyana, collecton Librio, texte intégral, 2 euros. |
|
 | |
Fulmi Prolixe infatigable

Nombre de messages: 5214 Age: 55 Date d'inscription: 15/10/2004
 | |
 | |
Anti Phrasophile averti(e)

Nombre de messages: 1439 Localisation: sur l'enterprise Date d'inscription: 20/10/2004
 | |
 | |
|