Rappel du règlement

Tator c clair a écrit:

il me semble normal qu'un contôle soit effectué.

D'où l'extrême futilité de souligner qu'il en existe un, prédéfini et pourtant adéquat.

Tator c clair a écrit:

ps: est-ce un terrain de jeu adéquat ici ?

Ben...ne me fais pas croire que tu prends ceci pour un espace d'expression dédié au culte de la Raison et de la Rhétorique réunies? Tu manquerais pas d'air. A une majuscule près, on se retrouve en pleine époque robespierrienne dont la si copieuse vertu était vouée à l'Etre Supême...tout un idéal pour la liberté d'expression. De pair donc avec un règlement et tout le bataclan qui va avec.

Essai: qu'est-ce qu'un règlement forumesque? S'inscrit-il dans une longue tradition de communication internétique ou bien est-il à définir et circonscrire en vertu des paramètres de subjectivité et susceptibilités individuelles dont la distinction ne peut être fondée que sur l'utilité commune? Le proprio a-t-il une une réelle dimension de gestion? De quelle manière s'équilibrent les pouvoirs entre les grandes gueules et les petites gueules?[/i]Est-ce une utopie que de prétendre à un arasage incolore et inepte de la liberté de communication absolue?

Vous avez deux heures. Il est strictement interdit d'illustrer votre copie d'un signe, dessin, smiley caractéristique ou évocateur de votre identité. L'anonymat est la source d'internet. Respecter consignes et règlement est fruit d'un long et besogneux usage virtuel.
Merci.

Take it easy, madame.

Citation :

Essai: qu'est-ce qu'un règlement forumesque? S'inscrit-il dans une longue tradition de communication internétique ou bien est-il à définir et circonscrire en vertu des paramètres de subjectivité et susceptibilités individuelles dont la distinction ne peut être fondée que sur l'utilité commune? Le proprio a-t-il une une réelle dimension de gestion? De quelle manière s'équilibrent les pouvoirs entre les grandes gueules et les petites gueules?[/i]Est-ce une utopie que de prétendre à un arasage incolore et inepte de la liberté de communication absolue?

C'est normal si je ne comprend pas le sujet ?
Merde, mon bac de philo est dans un mois pile ! :lol:

Dona a écrit:

Il est strictement interdit

Voila bien un état d'esprit caractéristique de la tolérance... "relative" il faut admettre.
Donner deux heures est encore une fois fixer des limites et de là à faire référence à Robespierre c'est à y perdre la tête.

Conseil : J'ai l'adresse d'un bon psy Africain dont les gros moyens seront a mème de combler tes lacunes: Un règlement n'est autre qu'une convention et non pas une loi , qui laisse toutefois le proprio libre de décider sans être tenu à l'appliquer au sens strict (sinon tu ne serais plus là). je dis "sens strict" c'est plus simple...

pour certains esprits , en particuliers ceux relevant de paranoïa, le flirt avec les limites est un viol majeur (heureusement parce que mineur c'est plus grave)
Il faut absolument soigner cela par une thérapie de cheval ... d'ou mon conseil...

Ma carence culturelle ne me permet pas de t'étaler pompeusement des références dont tout le monde se fout sauf celui qui se fait plaisir, il faudra donc boire le thé sans sucre.
Ca evite de savoir dans quel sens on repose la cuillère... hein ??? (règlement encore ?ou rigidité )

tu connais le noeud de pêcheur chère Dona ? tu auras bien besoin de ton crochet pour réparer le trou dans tes filets .

Dors bien quand même, je vais me faire un pti foie gras avec un bon sauternes en attendant la guérison de ta crise de foie.

br a écrit:

Take it easy, madame.


C'est normal si je ne comprend pas le sujet ?
Merde, mon bac de philo est dans un mois pile ! :lol:

Bonjour br


Est-il écrit dans le règlement qu'on doit être intelligible?

Les doigts dans le nez, dans un mois

Bien le bonjour, lady.

Citation :

Est-il écrit dans le règlement qu'on doit être intelligible?

Norme sociale informelle. Et toc.



Enfin, on verra si mon bachotage intensif paiera !

:AD: Allez... perso je trouve qu'ici la norme sociale informelle c'est d'être "gentil" et pas d'être intelligible... (où il est André B à qui ce rabbit est dédié??? vous l'avez dégoûté??? là franchement vous êtes super calés!)

sapotille a écrit:

:AD: Allez... perso je trouve qu'ici la norme sociale informelle c'est d'être "gentil" et pas d'être intelligible... :rabbit

C'est une norme sociale informellement confusionnelle peut-être.

Bonjour Sapo

sapotille a écrit:

:AD: Allez... perso je trouve qu'ici la norme sociale informelle c'est d'être "gentil" et pas d'être intelligible...

C'est gentil, ça, Sapo. Je suis ravi de n'être point trop dans la norme.

Dona!
Rares sont les exceptions, qui, tels Fulmi, confirment cette norme ...et qui sont encore là...

sapotille a écrit:

Dona!
Rares sont les exceptions, qui, tels Fulmi, confirment cette norme ...et qui sont encore là...

mauvaise

oh! vi!!!!!!!!!! y'a toi aussi!
bizzzzz

Sapapotille prés de la machine a café ?

Regardez le règlement : Vous avez le droit de boire un café ....sans abuser du temps (il est volontairement tiède pour plus de rapidité) sans fumer , sans faire de bruit, sans critiquer la direction, sans apporter votre mac do, avec tenue correcte, avec courtoisie, avec ....

Quand on a fini de lire on aime plus du tout le café froid.

Ce qui est sympa dans un règlement, c'est de l'écrire soi-même : on pense qu'il s'applique aux autres et qu'est-ce qu'on se marre.

Article un : Aprené alir

Pour moi un bon règlement c'est subtil. Et ressemble à l'Arlésienne. C'est celui qui permet de faire croire que ses auteurs assurent la pérénité d'un consensus en réalité, naturellement mis en place. Quand les participants ou les situations changent... des failles apparaissent.
Sinon j'accorde un certain crédit aux règlements de comptes... :lol:
Et non, je ne suis pas anarchiste. Mais ptêtre que je devrais...

sapotille a écrit:

Pour moi un bon règlement c'est subtil. Et ressemble à l'Arlésienne.

J'te zbeule ta race, ma grande. J'suis pas prêt de me suicider pour un règlement, moi.

Rares sont les exceptions, qui, tels Fulmi, confirment cette norme ...et qui sont encore là...

j'te calcule pas t'engraine que dalle, t'es ouf quoi... le plan d'ton daron : il a vidé ta teuté avec ses couloirs... :lol:
...Si on en revient aux dures lois des forums (arf) Plus facile de résister au suicide et à l'assassinat (enfin en ce qui te concerne) qu'à l'exil... :P

ps: et puis tu peux pas zbeuhler ma race sans zbeuhler la tienne... T'es plus suicidaire qu'il n'y paraît, finalement..

Tator c clair a écrit:

de là à faire référence à Robespierre c'est à y perdre la tête.

J'ai l'adresse d'un bon psy Africain dont les gros moyens seront a mème de combler tes lacunes

C'est pas pire.

sapotille a écrit:

ps: et puis tu peux pas zbeuhler ma race sans zbeuhler la tienne... T'es plus suicidaire qu'il n'y paraît, finalement..

Ouais, mais mon Arlésienne à moi, elle est antillaise de race beurtone (Bzh), alors je risque rien.

Quelle mauvaise foi tout de même! :lol: Ton Arlésienne n'a rien de l'Arlésienne, m'ennnnnnnfin!

Dona a écrit:

C'est pas pire.

On ne les perd jamais plus d'une seule fois

Définition de Robespierre dans les jeux fléchés, en rapport (si j'ose dire) avec ta sélection

Tête et virginité

Dis Fulmi... c'est ta meuf l'Arlésienne ? zarbi ça.... quel pot ! ce vantard...

Tator c clair a écrit:

Dis Fulmi... c'est ta meuf l'Arlésienne ? zarbi ça.... quel pot ! ce vantard...

Oui. C'est ma meuf, comme tu dis. Oui, j'ai du pot. Je lui transmets le compliment. J'chu très flatté.

Tu peux lui transmettre que son élevage de lapins se porte à merveille ?
Je ne manque pas de peaux non plus grace à elle
Un poulet de temps en temps me changerait des lapins habituels...

Tator c clair a écrit:

On ne les perd jamais plus d'une seule fois

Définition de Robespierre dans les jeux fléchés, en rapport (si j'ose dire) avec ta sélection

Tête et virginité

? Ton marabout Africain est vierge? (en rapport, si j'ose dire, avec ton approche de la définition de la sélection)

Sur de chez sur ! il m'a affirmé ne s'être jamais servi de son bazooka même en cas de legitime defonce . Un mec bien lui !!
mais je m'égare.... il ne s'aigissait pas de sa virginité usagée enfin !

Dona a écrit:

Disons qu'y'a nécessité de prévoir un jour les retrouvailles de Sethy et d'Imagine. 8)

Bon, c'est quand qu'ils viennent ? Tator c clair ne tient pas ses promesses.

alejandro a écrit:

Dona a écrit:

Disons qu'y'a nécessité de prévoir un jour les retrouvailles de Sethy et d'Imagine. 8)

Bon, c'est quand qu'ils viennent ? Tator c clair ne tient pas ses promesses.

Oui c'est vrai, ça manque de boxon. De piment. Et des ces trouvailles langagières et proprement idomatiques aux deux phénoménes linguistiques sus cités, placés en en plein arène de leur total plein gré.
Ca manque, y'a pas.