Un nouveau jeu à la con

Capitaine ad hoc a écrit:

2.Y avait pas que ça, y avait aussi le clergé, la chevalerie, les moines, les artisans, les maîtres-atisans, le roi et sa cour. ça en faisait du monde, mine de rien.

Je ne dis pas le contraire. N'empêche que préférer l'ordre social du moyen âge au nôtre, même s'il est loin d'être ce qu'il serait souhaitable qu'il soit, est quand même assez extravagant.

alejandro a écrit:

Capitaine ad hoc a écrit:

2.Y avait pas que ça, y avait aussi le clergé, la chevalerie, les moines, les artisans, les maîtres-atisans, le roi et sa cour. ça en faisait du monde, mine de rien.

Je ne dis pas le contraire. N'empêche que préférer l'ordre social du moyen âge au nôtre, même s'il est loin d'être ce qu'il serait souhaitable qu'il soit, est quand même assez extravagant.

Extravagant, si on s'imagine que les serfs étaient malheureux. Il faut se rappeler que c'est à une époque où le système féodal n'existait plus que les paysans se sont révoltés, et encore, sous l'influence,voire même la pression, des bourgeois, qui eux n'avaient pas vraiment de raison de se plaindre, seulement des envies de prendre le pouvoir.

Capitaine ad hoc a écrit:

Extravagant, si on s'imagine que les serfs étaient malheureux.

Parce que d'après toi ils étaient heureux ?

on va vous marier tous les deux

et vive le droit d'cuissage nom de dieu !

alejandro a écrit:

Capitaine ad hoc a écrit:

Extravagant, si on s'imagine que les serfs étaient malheureux.

Parce que d'après toi ils étaient heureux ?

Pourquoi z'auraient été malheureux ?

Pas malheureux ça veut pas dire heureux. Enfin, il me semble.

Et les ouvriers de chez Renault, sont heureux ? Et les SDF, sont heureux ? Et les jeunes abstinents fauchés, sont heureux ?

ours impatient a écrit:

on va vous marier tous les deux

et vive le droit d'cuissage nom de dieu !

à propos, le droit de cuissage, je me souviens plus à quoi ça correspond, mais c'était pas le truc qu'on s'imagine généralement (le seigneur qui niquait qui il voulait parmi les paysanes, nan c'était pas ça).

alejandro a écrit:

Capitaine ad hoc a écrit:

Ajoutons encore que l’Occident était au bas moyen âge, contrairement à ce que croit Alex, un lieu très favorable à l’élévation intellectuelle

tu m’accorderas pour un nombre assez restreint de personnes.

C'est mieux, pour l'élévation intellectuelle. "Le pluriel ne vaut rien à l'homme, et c'est tant mieux. A plus de quatre on est une bande de cons".

Entre Germigny-des-Prés ou Ravenne et un plateau télé de TF1, je choisis le bas-Moyen-Age, moi aussi. J'ai du mal à pratiquer l'élévation intellectuelle, devant un écran de télé.

Capitaine ad hoc a écrit:

et que l’ordre social pouvait y être appelé harmonie sociale.

Oui, bien sûr, le servage, on n’a rien inventé de mieux, comme ordre social harmonieux.[/quote]

C'était tout de même harmonieux, tandis qu'à côté, la démocratie ça ressemble à du Cap'tain Beefheart.

ours impatient a écrit:

comme une autre ?

Oh ben tu sais Ours, depuis que mon ex-patronne m'a avoué, le jour de mon départ, qu'elle rêvait de m'emballer depuis un an, je ne crains plus rien.

Anti qui a beaucoup ri aussi lors de la fameuse scèen chez le papy.

Capitaine ad hoc a écrit:

Quel métier aurait pu exercer le Veilleur s'il avait vécu à notre époque ?

Vu comme il se déchaîne notre ami Le Veilleur en ce moment, s'il avait vécu à notre époque, je l'aurait bien vu tenancier de boîte échangiste ou sado-maso. Travaillant comme un acharné la nuit et se délectant de lectures divines (ça ne veut rien dire mais c'est pas grave) la journée tout en se faisant... (j'ose pas là). Sexe et érudisme, je ne sais pas pourquoi, mais je trouve que ça fait un mélange très pervers.

Voilà. Une idée de nouvelle pour Alejandro avec un héros masculin cette fois.


Anti, toujours en panne de nounou et merci Capitaine pour la proposition cachée ;-)

Fulmi a écrit:

Capitaine ad hoc a écrit:

et que l’ordre social pouvait y être appelé harmonie sociale.

Citation :

Oui, bien sûr, le servage, on n’a rien inventé de mieux, comme ordre social harmonieux.

C'était tout de même harmonieux, tandis qu'à côté, la démocratie ça ressemble à du Cap'tain Beefheart.

Il y avait une véritable hiérarchie, à l'époque (hiérarchie écclésiastique et cléricale, en haut de la pyramide, juste en dessous la hiérarchie noble, puis la hiérarchie aussi chez les ouvriers, et enfin les serfs).

Aujourd'hui, plus personne n'est à la place qui devrait lui revenir normalement. Bref, c'est le bordel.

C'est la bourgeoisie qui gouverne à la place de la noblesse, les ouvriers ne sont plus des artisans mais des rouages de grosses machines, les agriculteurs sont parfois bourgeois, tout le monde est jugé digne d'être militaire et on méprise le clergé. Le monde est sans dessus dessous, c'est affligeant.

Ajoutons que les chevaliers, les artisans, les clercs et les moines avaient accès à une démarche spirituelle de par leurs fonctions mêmes, et ça en faisait du monde. Les paysans n'étaient pas faits pour ça.[/quote]

antillaise a écrit:

Anti, toujours en panne de nounou et merci Capitaine pour la proposition cachée ;-)

C'était pas caché, mais je peux pas y aller un autre jour que ce samedi parce que ma mère veut absolument m'accompagner et parce qu'elle part le jour suivant pour le Portugal (et puis elle en a marre de me préter son ordinateur).

Fulmi a écrit:

"Le pluriel ne vaut rien à l'homme, et c'est tant mieux. A plus de quatre on est une bande de cons".

Petite rectification :

"Le pluriel ne vaut rien à l'homme, aussitôt qu'on
"Est plus de quatre, on est une bande de cons"

Excellente cette chanson de Brassens!

antillaise a écrit:

Vu comme il se déchaîne notre ami Le Veilleur en ce moment, s'il avait vécu à notre époque, je l'aurait bien vu tenancier de boîte échangiste ou sado-maso.

"Aux faisceaux des phallus, on verra pas le mien!"

Alors c'est qui qui marque un point à part Baptiste ?

(Eh oui, c'est qui qui ! Le qui qui de tous les kikis )

le Veilleur a écrit:

antillaise a écrit:

Vu comme il se déchaîne notre ami Le Veilleur en ce moment, s'il avait vécu à notre époque, je l'aurait bien vu tenancier de boîte échangiste ou sado-maso.

"Aux faisceaux des phallus, on verra pas le mien!"

C'est au singulier qu'il faut écrire, prétentieux va.

"Le pluriel ne vaut rien à l´homme et sitôt qu´on
Est plus de quatre on est une bande de cons.
Bande à part, sacrebleu ! c´est ma règle et j´y tiens.
Au faisceau des phallus on n´verra pas le mien."

Anti