Deux soldats israéliens capturés par le Hezbollah

Marcel a écrit:

Ce n'est pas un point de vue spécifiquement musulman. Le fait que je sois rattaché à cette forme traditionnelle n'est la cause de mon "point de vue" qu'accessoirement. Vous le comprendriez si si vous pouviez vous affranchir des préjugés que vous prenez naïvement pour de la "culture".

En parlant de "culture", justement, il est manifeste que vous ignorez beaucoup de choses au sujet du pétrin inextricable dans lequel s'est mis l'Occident, ou bien vous n'apercevez pas leur importance. Ce sont des choses qui sont connues et considérées avec toute la gravité requise par de purs occidentaux qui ne portent pas forcément l'islam ou d'autres formes traditionnelles dans leur coeur.

tu schlingues, tu fais partie de cette caste qui considère qu'elle détient la vérité sans en convaincre personne.

Il est clair que "l'occident" , comme tu dis, est en "décadence" ...perso, je dirais "le capitalisme"....Mais je préfèrerais que la solution vienne de la "fraternité entre les peuples "que de la "confrontation"....

ours impatient a écrit:

tu schlingues, tu fais partie de cette caste qui considère qu'elle détient la vérité sans en convaincre personne.

Je schlingue beaucoup moins que Fulmi, qui a, lui, une odeur putride. Et je schlingue beaucoup moins que de nombreuses personnes qui ont une sainte horreur de la vérité, pour qui la vérité schlingue, justement. Je ne "considère" pas que je détiens la vérité, je sais pertinamment que j'en connais une partie non négligeable qui me suffit à reconnaître l'autre partie, même si je ne l'ai pas atteinte, ce qui est tout différent. Que tu ne puisses ou ne veuilles être convaincue n'y changera jamais rien, alors tu ferais bien d'en prendre ton parti, dans ton intérêt.

Cela dit, "convaincre personne", c'est vite dit. Il semble effectivement que je n'ai convaincu personne sur Vocabulis, mais Guénon a convaincu pas mal de personnes, et certaines d'entre elles en ont retiré un bénéfice inapréciable.

vilain a écrit:

Il est clair que "l'occident" , comme tu dis, est en "décadence" ...perso, je dirais "le capitalisme"....Mais je préfèrerais que la solution vienne de la "fraternité entre les peuples "que de la "confrontation"....

Ce sont les occientaux qui ont recherché la confrontation dans certains cas, cela dit l'Occident se menace lui-même autrement que par les confrontations qu'il suscite avec d'autres peuples.

ours impatient a écrit:

Marcel a écrit:

Ce n'est pas un point de vue spécifiquement musulman. Le fait que je sois rattaché à cette forme traditionnelle n'est la cause de mon "point de vue" qu'accessoirement. Vous le comprendriez si vous pouviez vous affranchir des préjugés que vous prenez naïvement pour de la "culture".

En parlant de "culture", justement, il est manifeste que vous ignorez beaucoup de choses au sujet du pétrin inextricable dans lequel s'est mis l'Occident, ou bien vous n'apercevez pas leur importance. Ce sont des choses qui sont connues et considérées avec toute la gravité requise par de purs occidentaux qui ne portent pas forcément l'islam ou d'autres formes traditionnelles dans leur coeur.

tu schlingues, tu fais partie de cette caste qui considère qu'elle détient la vérité sans en convaincre personne.

La pétition de principe est un sophisme qui consiste à tenir pour certain ce qu'il s'agit précisément de démontrer. Les propositions selon lesquelles "ce que tu dis est crétin", "ce machin est archaïque", "la religion est un bourrage de crâne", sont des pétitions de principes.

Quand je dis que la connaissance métaphysique est possible, je ne fais pas une pétition de principe, car j'ajoute ensuite que, même si je ne peux pas le prouver rationnellement, il est possible à celui ou celle qui veut vérifier que je dis vrai de le faire.

Pour ce qui est du pétrin dans lequel s'est mis l'Occident, je recommande la lecture du livre de Pierre Rabhi et de Nicolas Hulot : Graines de possibles (j'ai prêté ce bouquin à ma mère et je ne sais plus le nom de l'éditeur, il est disponible en livre de poche).

Citation :

C'est un grand inconvénient pour les chrétiens du Liban que de devoir cohabiter avec des musulmans, comme pour tout le monde sur terre : les musulmans sont un immense inconvénient.

Soyons impartiaux : cohabiter avec tout être humain est un immense inconvénient.

Baptiste a écrit:

Citation :

C'est un grand inconvénient pour les chrétiens du Liban que de devoir cohabiter avec des musulmans, comme pour tout le monde sur terre : les musulmans sont un immense inconvénient.

Soyons impartiaux : cohabiter avec tout être humain est un immense inconvénient.

Oui....Mais aussi le seul moyen que nous avons d'apprendre quelque chose!

Personnellement, j'ai été élevé par des loups.

(Non-musulmans.)

Baptiste a écrit:

Personnellement, j'ai été élevé par des loups.

Ben, t'as appris la manière de communiquer avec les loups, c'est déjà ça....

( et comme l'Homme est un loup pour l'Homme....La boucle est bouclée)

Dites Fulmi, si vous arretiez de faire de la géopolitique photographique ? Bien sûr que si on fait un constat à un instant I, les Etats ne remplissent par leur mission, c'est le bordel, bordel qui dérange Israel. Mais heureusement, il y a un truc qui s'appelle l'Histoire.

-Chacun est maître chez soi
-Le Liban n'est pas maître chez lui
-Donc Israel fait ce qu'il chez lui (puisque par ailleurs les enfants libanais vont casser les carreaux du voisin feuj)

Moi je dirais plutôt l'inverse : Israël s'immisce chez ses voisins, donc ceux-ci ne sont pas maîtres chez eux. La souveraineté d'un Etat passe par la reconnaissance des Etats voisins de l'existence légitime de cet Etat.

vilain a écrit:

( et comme l'Homme est un loup pour l'Homme....La boucle est bouclée)

Mes pères me disaient : "le Loup est un homme pour le Loup."

Baptiste a écrit:

vilain a écrit:

( et comme l'Homme est un loup pour l'Homme....La boucle est bouclée)

Mes pères me disaient : "le Loup est un homme pour le Loup."