Les Frigos de Bercy, 13è

bah je m'émerveille d'un rien... pof je sors de la gare et j'tombe sur ces anciens entrepôts frigorifiques et gare de Bercy



J'ai une grande faiblesse pour ces friches industrielles, parfois
squattées, puis tendrement transfigurées par des artistes ambitieux et
téméraires : la réalité de l'espace, la disparité des media représentés
dans les ateliers, et les réminiscences de l'ère ouvrière leur donnent l'opportunité de montrer qu'ils sont autonomes et
productifs, heureux recycleurs d'un capitalisme périmé.



Occupés depuis vingt ans, les Frigos ont été rachetés par la
Mairie
à la SNCF, et le sort de la bande, du coup suspendu, tout comme ce
bâtiment, vétuste et pimpant, rongé par les graffs et l'indignation,
planté dans la brillance crâne du Bercy nouveau.

Le site des zigotos :http://www.les-frigos-apld91.com/

La première fois que je suis tombé sur les Frigos, par hasard, j'ai halluciné. C'est un pur émerveillement, inversement proportionnel à la tristesse de ce quartier de légos en verre.
D'ailleurs, je propose qu'on importe massivement une denrée qui manque à Bercy-bureaux : des gosses en centre aéré, qu'ils animent un peu ce désert et ce gachis de placettes, d'esplanades et d'avenues.

(Autre chose que je trouve triste : la non-utilisation des terrains vagues. Mine de rien y en a encore pas mal à Paris. Mais comme ils ont remplacé les planches par du grillage (et du costaud), niveau jardin secret c'est plus trop ça.)

Tiens, question : pourquoi la grande majorité des parcs est-elle fermée la nuit ? Parce que c'est difficilement surveillable ? Pour empêcher les déviances (délinquants, violeurs, homos, drogués - le cumul est possible) ?

c't'à cause des homos c'est largement les plus déviants

ours impatient a écrit:

c't'à cause des homos c'est largement les plus déviants

À l'origine, le règlement des parcs et jardins publics de Paris date de Napoléon. L'homosexualité n'était pas encore à la mode.

En fait, les parcs et jardins publics sont des établissements appartenant à l'Administration municipale et, en tant que tels, bénéficient d'horaires d'ouverture au public, comme n'importe quel établissement municipal.

La dernière révision du règlement date de 1985. on peut la consulter ici :
http://www.paris.fr/portail/Parcs/Portal.lut?page_id=6614

On voit que, malgré la présence de deux conseillers municipaux verts, le règlement chiraquien convient à la municipalité socialiste. La circulation des voitures intéresse plus la mairie que celle des piétons.

avec l'arrivée de la gauche à paris, il y a quelque chose qu'on peut faire désormais : les petits jouer et les grands s'allonger sur la pelouze. Auparavant, l'herbe ne servait qu'à être regardée.

alejandro a écrit:

avec l'arrivée de la gauche à paris, il y a quelque chose qu'on peut faire désormais : les petits jouer et les grands s'allonger sur la pelouze. Auparavant, l'herbe ne servait qu'à être regardée.

Dans tous les jardins, ou seulement au Luxembourg ?

En principe dans tous les jardins.

Fulmi a écrit:

ours impatient a écrit:

c't'à cause des homos c'est largement les plus déviants

À l'origine, le règlement des parcs et jardins publics de Paris date de Napoléon. L'homosexualité n'était pas encore à la mode.

En fait, les parcs et jardins publics sont des établissements appartenant à l'Administration municipale et, en tant que tels, bénéficient d'horaires d'ouverture au public, comme n'importe quel établissement municipal.

La dernière révision du règlement date de 1985. on peut la consulter ici :
http://www.paris.fr/portail/Parcs/Portal.lut?page_id=6614

On voit que, malgré la présence de deux conseillers municipaux verts, le règlement chiraquien convient à la municipalité socialiste. La circulation des voitures intéresse plus la mairie que celle des piétons.

Haaaa...
C'est moins classe comme explication quand même. :O)

Paris est propre, c't'assommant, quelqu'un s'est fait la Goutte d'or récemment ? Nan me dites pas vu la gueule de Barbès... :(

ours impatient a écrit:

Paris est propre, c't'assommant, quelqu'un s'est fait la Goutte d'or récemment ? Nan me dites pas vu la gueule de Barbès... :(

Tu veux dire « propre » moralement, ou propre hygiéniquement parlant ?

ma foi, les deux, tu viens d'me rapp'ler toutes ces plaques à la mémoire des enfants juifs raflés

En effet. C'est de moins en moins une grande ville et de plus en plus une ville de province. On vit mal la mondialisation, en France.

j'suis pas restée assez longtemps pour en juger, mais c'est vrai qu'elle m'a paru aussi contenue et figée qu'si j'étions chez la bovary

Fulmi a écrit:

En effet. C'est de moins en moins une grande ville et de plus en plus une ville de province. On vit mal la mondialisation, en France.

Ben...heureusement...La seule Mondialisation à faire c'est: " Prolétaires de tous les pays, unissez-vous!"

vilain a écrit:

Ben...heureusement...La seule Mondialisation à faire c'est: " Prolétaires de tous les pays, unissez-vous!"

Heureusement, il n'y a plus de prolétaires par chez nous. Tous des bourgeois.

Fulmi a écrit:

vilain a écrit:

Ben...heureusement...La seule Mondialisation à faire c'est: " Prolétaires de tous les pays, unissez-vous!"

Heureusement, il n'y a plus de prolétaires par chez nous. Tous des bourgeois.

Ah ?...tu vis dans quel monde, toi?...moi, je connais plein de gens qui n'ont que leur salaire pour vivre....

>>Ah ?...tu vis dans quel monde, toi?...moi, je connais plein de gens qui n'ont que leur salaire pour vivre....<<

Cela n'en fait pas pour autant des prolétaires. Ce sont des salariés, donc des bourgeois. Enlève ceux qui ont un ordi, la télé, ou une auto, il en reste combien ?

Dixit Le Robert:

Prolétaire: 1) Citoyen de la dernière classe du peuple, exempt d'impot, et ne pouvant être utile à l'état que par sa déscendance
2) Personne qui ne possède pour vivre que les revenus de son travail (salaire)

La deuxième acception est un abus de langage, ce que le Robert reconnaît implicitement en précisant que les revenus de son travail seraient un salaire (alors que les honoraires sont aussi un revenu du travail). Évidement, avec une telle définition, les ingénieurs à 10000 euros nets par mois sont des prolétaires.

Décidément, la perte du sens des mots, en français, est de plus en plus grave. Si même un acteur de théâtre communiste ne sait plus ce que signifie "prolétaire", autant fermer ce forum tout de suite. Ça ne sert à rien de discuter si on ne sait pas de quoi on parle.

Je trouve follement drôle qu'un communiste - ou asimilé - comme toi prenne sa définition du prolétaire dans les publications d'une entreprise capitaliste, le Robert, et non chez Marx.

Fulmi a écrit:

La deuxième acception est un abus de langage, ce que le Robert reconnaît implicitement en précisant que les revenus de son travail seraient un salaire (alors que les honoraires sont aussi un revenu du travail). Évidement, avec une telle définition, les ingénieurs à 10000 euros nets par mois sont des prolétaires.

Décidément, la perte du sens des mots, en français, est de plus en plus grave. Si même un acteur de théâtre communiste ne sait plus ce que signifie "prolétaire", autant fermer ce forum tout de suite. Ça ne sert à rien de discuter si on ne sait pas de quoi on parle.

Fulmi a écrit:

La deuxième acception est un abus de langage, ce que le Robert reconnaît implicitement en précisant que les revenus de son travail seraient un salaire (alors que les honoraires sont aussi un revenu du travail). Évidement, avec une telle définition, les ingénieurs à 10000 euros nets par mois sont des prolétaires.

Je trouve follement drôle qu'un communiste - ou asimilé - comme toi prenne sa définition du prolétaire dans les publications d'une entreprise capitaliste, le Robert, et non chez Marx.

1)...Salaire pas Honoraires....Le salaire est fixé par le "patron"...les honnoraires par le prestataire de services

2) je prends les définitions minimales pour ne pas me faire taxer de parti-pris

vilain a écrit:

1)...Salaire pas Honoraires....Le salaire est fixé par le "patron"...les honnoraires par le prestataire de services

Ben voyons. T'es jamais allé chez le médecin, toi, on dirait. Et puis tu n'as jamais entendu parler des artisans qui sont leurs propres patrons, ni des artistes, qui touchent un cachet, lequel cachet n'est autre que des honoraires.

Fulmi a écrit:

vilain a écrit:

1)...Salaire pas Honoraires....Le salaire est fixé par le "patron"...les honnoraires par le prestataire de services

Ben voyons. T'es jamais allé chez le médecin, toi, on dirait.

Si, si...mais les honoraires des médecins sont fixés après concertation entre leur ordre et la Sécu...et encore y'en a qui débordent....Alors qu'un patron dit: "c'est tant" et si tu discute il en prend un autre....le prolo doit absolument travailler pour vivre...le médecin trouvera toujours des malades