Pourquoi ne construit-on plus de cathédrale ?

Pourquoi ne construit-on plus de cathédrales?

Parce que la chrétienté n'est plus, certes. Et c'est un argument chiffré. Mais on pourrait en bâtir quelques nouvelles pour deux raisons:

- Remettre à l'honneur, dans une logique de valorisation des arts et techniques anciens, l'architecture religieuse médiévale (c'est assez large le médiéval comme période, comme ça ça laisse de la marge pour les styles)

- Donner un élan particulier au renouveau chrétien -notamment les JMJ (à Cologne cette année en août)-


Imaginons que c'est un budget des communes archi-subventionnées par l'Etat.

Pourquoi ne le fait-on pas? Pourrait-on le faire? Le fera-t-on? Y'a t-il des projets de ce type en cours? Cela servirait-il? Serait-ce une bonne idée? Pour les chrétiens? Pour les communes? Pour le patrimoine? Pour le corps de métier des architectes? Pour les SDF?

Dona a écrit:

Pourquoi ne construit-on plus de cathédrales?

On en construit.

Celle d'Évry, en France, a été inaugurée en 1996.

La cathédrale nationale de Washington D.C. a été achevée en 1990

La cathédrale Kazan, de Moscou a été inaugurée en 1993

La cathédrale de Dresde, en Allemagne, a été inaugurée en 2005.

Ah oui! Merci Fulmi.

(Evry)


Mais je voulais parler de cathédrales à l'ancienne en fait et je ne l'ai pas précisé.

Dona a écrit:

Mais je voulais parler de cathédrales à l'ancienne en fait et je ne l'ai pas précisé.

Les trois autres sont à l'ancienne.

En France, on ne fait pas à l'ancienne. C'est un dogme français : la France est un pays moderne.

Washington:

Fulmi a écrit:

En France, on ne fait pas à l'ancienne. C'est un dogme français : la France est un pays moderne.

Eh oui, j'avais oublié "France" aussi.
Merci Fulmi.

Dresde :

Croustine a écrit:

Mais pourquoi construirait-on des cathédrales à l'ancienne ?
Nous sommes au XXIè siècle, nous avons des techniques mille fois plus performantes pour édifier des murs et couvrir des grands espaces, pour étancher, chauffer et sonoriser des gros volumes...

Je ne sais rien de toutes les questions que tu soulèves. Mais par ailleurs, ce que je pense savoir, c'est qu'on est peut-être incapables de bâtir un tel édifice, à l'ancienne justement. Avec les mêmes techniques, mêmes savoirs mais bien entendu, mêmes contraintes.

La cathédrale Kazan, à Moscou :

Croustine a écrit:

Dona a écrit:

dans une logique de valorisation des arts et techniques anciens,

Pourquoi une telle logique ?

C'est très en vogue ce genre de valorisation. Comme celle du patrimoine local. Et puis, protégeons l'Histoire et décrottons les cathédrales à défaut d'en bâtir de nouvelles, à l'ancienne.

Fulmi a écrit:

La cathédrale Kazan, à Moscou :

Merci Fulmi. Merci google. Merci Kazan. Merci Moscou. Merci à tous!

Dona a écrit:

Je ne sais rien de toutes les questions que tu soulèves. Mais par ailleurs, ce que je pense savoir, c'est qu'on est peut-être incapables de bâtir un tel édifice, à l'ancienne justement. Avec les mêmes techniques, mêmes savoirs mais bien entendu, mêmes contraintes.

La construction à l'ancienne est bien connue des entreprises de restauration. La seule difficulté serait de financer un tel projet, mais si tu payes, y'a pas de problème. On sait même aujourd'hui reproduire le bleu de Chartres, qui était perdu. C'est dire…

Ah, ces gestes et savoirs existent encore donc? Je ne savais pas. Merci Fulmi.


Je me souviens avoir visité la Maison ou le musée des Canuts à la Croix-rousse à Lyon avec une horde d'une jeunesse ébahie par l'énorme et gigantesque métier jaquart qui prend toute la pièce. La démonstration est bien entendu impressionnante: tout un art mécanique, un enchevêtrement complexe et hallucinant de fils, une puissance des gestes remarquable.

Et là, petite voix innocente qui me dit: "Mais franchement?? Ca sert à quoi de tisser comme ça? Ils tissent comme dans le temps alors que maintenant y'a plein de roboterie pour ça! sert à rien de perdre son temps comme ça."

C'est vrai quoi. Un peu de logique les vieux...

Croustine a écrit:

La plus grosse difficulté est tout d'abord de trouver des ouvriers, pardons, des compagnons, qui accepteraient de travailler toute leur vie sur des chantiers pareils en recevant pour tout salaire le gîte et le couvert (en général un pucier de paille à partager avec un autre compagnon, soupe au chou à tout les repas et saucisse les jours gras...)

Onn pourrait garder la directive Bolkestein et étendre l'Union européenne au Bangla-Desh. là, on trouverait pour pas beaucoup plus cher.

Croustine a écrit:

Valoriser ne veut pas dire imiter.

Et pourquoi pas? Valoriser des méthodes, techniques, outils, tâches etc...qui ont cessé d'exister, dépassées par les matériaux, techniques et technologies modernes, si, ça a un sens de valorisation je trouve. Sans être passéiste, c'est retrouver la valeur de ce qu'on a pu faire, autrefois et autrement.

Croustine a écrit:

Mais construisons aujourd'hui ce que l'on construit aujourd'hui ![/color]

Non, ça, ce n'est pas une bonne idée. Ce qu'on construit aujourd'hui est moche et de mauvaise qualité. Ça ne tient pas la route, ni esthétiquement, ni du point de vue de la solidité.

Aucun mur rideau ne passera les siècles.

Oh oui! merci Fulmi!


(tu ne voudrais pas réduire ton image un tout petit peu? Ca décale tout l'écran je trouve)

Dona a écrit:

Et là, petite voix innocente qui me dit: "Mais franchement?? Ca sert à quoi de tisser comme ça? Ils tissent comme dans le temps alors que maintenant y'a plein de roboterie pour ça! sert à rien de perdre son temps comme ça."

C'est vrai quoi. Un peu de logique les vieux...

C'est de la reconstitution archéologique. C'est un moyen de savoir. Le faire n'est pas rentable mais ça permet la connaissance et la compréhension du monde.

Pour ce qui est du bâtiment, je ne crois pas qu'on ait vraiment perdu beaucoup de techniques anciennes qu'on ne puisse pas reconstituer. C'est tout de même bien documenté, le bâtiment.

On a bien reconstitué et restauré des instruments de musique abandonnés, comme le clavecin, alors la maçonnerie et la charpente…

Dona a écrit:

Oh oui! merci Fulmi!


(tu ne voudrais pas réduire ton image un tout petit peu? Ca décale tout l'écran je trouve)

C'est que ce n'est point la mienne et qu'elle refuse de m'obéir. Les Russes, ils aiment ce qui est grand. Y'aka poster et à la page suivante, ça rentrera dans l'ordre.