un oeuf, des oeuvres

Saga a écrit:

Croustine a écrit:

Sapo n'a pas dit artiste contemporain connu et riche.
Le marché de l'art n'est pas l'art.
Est artiste qui veut l'être. Est contemporain qui vit aujourd'hui.

On est en train de parler de l’art contemporain dans son ensemble

On parle de l'art contemporain, dans son ensemble et ses spécificité. Ou alors j'ai raté une règle non-dite ?

Capitaine Caverne a écrit:

D'abord, l'art symbolique est traditionnel, il n'et pas forcément religieux.

Voici de l'art symbolique non traditionnel, et non religieux également :

Croustine a écrit:

On parle de l'art contemporain, dans son ensemble et ses spécificité. Ou alors j'ai raté une règle non-dite ?

A ce moment-là, il ne faudra pas oublier mon neveu de trois ans, c'est très spécifique, ce qu'il fait.

Capitaine Caverne a écrit:

. Tout ce qui est religieux est traditionnel mais tout ce qui est traditionnel n'est pas religieux.

Voici de l'art religieux contemporain et moderne, donc non traditionnel :

Soulages, vitraux de l'abbaye de Conques

Croustine a écrit:

Voici de l'art symbolique non traditionnel, et non religieux également :

Une oeuvre qui dénonce le roi dollar, je suppose ... libellé en euros ?

Croustine a écrit:

Capitaine Caverne a écrit:

. Tout ce qui est religieux est traditionnel mais tout ce qui est traditionnel n'est pas religieux.

Voici de l'art religieux contemporain et moderne, donc non traditionnel :

Soulages, vitraux de l'abbaye de Conques

Conclusion : l’église est encore capable de se payer des putains de luxe … mais mal défraîchies.

Warhol pour le premier, j'ai oublié de la préciser. Avant l'euro, donc...

Les vitraux de Soulage font une bien belle catin, tu verrais comme la lumière solaire est magnifiée par ces verres à peine colorés... Ceci dit, c'est une aouvre d'art appliqué, pas d'art plastique. Les arts appliqués ont toujours eu leur prix, et plutôt réel et juste. On ne peut pas leur reprocher un marché fantaisiste et élitiste.

Croustine a écrit:

Warhol pour le premier, j'ai oublié de la préciser. Avant l'euro, donc...

Pas de dénonciation du roi dollar, alors. Warhol est assez mal placé pour ça. Plutôt le contraire, le symbole à qui il fait allégeance.

La Sagrada familia, la cathédrale de Barcelone par Gaudi.

Si les artistes attendent d'être reconnus comme tels pour en être..et je précise qu'être artiste c'est une caractéristique pas une vertu! tiens çà me fait penser à ces femmes dont on disait qu'elles n'avaient pas d'âme... et comme elles ne pouvaient le prouver... (depuis les choses se sont améliorées: les hommes ont parfaitement compris qu'ils n'en ont pas non plus, hum, je m'égare.)

sapotille a écrit:

Si les artistes attendent d'être reconnus comme tels pour en être..

C’est sûr qui leur faut commencer par le croire eux-mêmes avant de le faire croire aux autres.

sapotille a écrit:

tiens çà me fait penser à ces femmes dont on disait qu'elles n'avaient pas d'âme... et comme elles ne pouvaient le prouver...

Je ne vois vraiment pas le rapport avec la choucroute.

alejandro a écrit:

La Sagrada familia, la cathédrale de Barcelone par Gaudi.

Sorte de pièce-montée dégoulinante de crème à mi-chemin entre la cathédrale gothique et le temple cambodgien.

le Veilleur a écrit:

Sorte de pièce-montée dégoulinante de crème à mi-chemin entre la cathédrale gothique et le temple cambodgien.

écoeurant, et encore, on s'plaint pas, cette horreur met somptueusement en valeur les grues qui l'entourent, et c'est rare

le Veilleur a écrit:

Sorte de pièce-montée dégoulinante de crème à mi-chemin entre la cathédrale gothique et le temple cambodgien.

Apparemment tu as quelque chose contre les cathédrales gothiques et les temples cambodgiens.

alejandro a écrit:

le Veilleur a écrit:

Sorte de pièce-montée dégoulinante de crème à mi-chemin entre la cathédrale gothique et le temple cambodgien.

Apparemment tu as quelque chose contre les cathédrales gothiques et les temples cambodgiens.

tu triches alejandro ! tu titilles le veilleur pour qu'il soit en forme à l'arrivée du gamin des cavernes !
quels trolls mes aïeux

je crois qu'il a également un pti quelque chose contre les artistes..

..les artistes qui créent, qu'on reconnaisse leurs créations comme de l'art ou non...quant aux femmes si elles devaient avoir attendu qu'on leur reconnaisse une âme pour en avoir une... bon, là tu comprends saga

sur ce je retourne à mes pinceaux

..ah oui, j'explique aussi la suite...historiquement, les hommes se sont ensuite rendus compte qu'il n'ont pas d'âme et que la peinture est morte.

j'espère cependant qu'il ne tueront pas ceux qui croient en l'existence de l'âme, ni les artistes pour confirmer leur nouvelle découverte ...

sapotille a écrit:

je crois qu'il a également un pti quelque chose contre les artistes..

Petit complexe d'infériorité bien compréhensible lorsqu'on sait que lui-même pratique un art mineur !

c'est un cinéaste? ( faites comme si je n'avais rien dit...)

Croustine a écrit:

Capitaine Caverne a écrit:

D'abord, l'art symbolique est traditionnel, il n'et pas forcément religieux.

Voici de l'art symbolique non traditionnel, et non religieux également :

ça symbolise quoi ce machin ?

A ton avis ? plusieurs lectures sont possibles...

Ca symbolise la voix de son maître. C'est clair, pourtant, non?

Saga a écrit:

Ca symbolise la voix de son maître. C'est clair, pourtant, non?

Fulmi a écrit:

sapotille a écrit:

je crois qu'il a également un pti quelque chose contre les artistes..

Petit complexe d'infériorité bien compréhensible lorsqu'on sait que lui-même pratique un art mineur !

C'est de moi que tu parles ? Un art? Moi? Ni majeur ni mineur, mon cher ami, c'est loupé pour la devinette.

Saga a écrit:

Fulmi a écrit:

sapotille a écrit:

je crois qu'il a également un pti quelque chose contre les artistes..

Petit complexe d'infériorité bien compréhensible lorsqu'on sait que lui-même pratique un art mineur !

C'est de moi que tu parles ? Un art? Moi? Ni majeur ni mineur, mon cher ami, c'est loupé pour la devinette.

En fait, je crois qu'il parle plutôt de moi. Mis j'en suis pas sûr.