Votre définition de l'art

Si l’art c’est la vie (Ben)
La vie est un jeu (Calder)
L’art est un jeu (je)

sapotille a écrit:

Si l’art c’est la vie (Ben)
La vie est un jeu (Calder)
L’art est un jeu (je)

Bravo Sapo' !

J'aime !

Y'a pas que la rigolade dans la vie, y'a l'art.
Raymond Queneau
... mais j'aurais bien aimé le dire avant lui. Trop jeune, tant pis !

Croustine a écrit:

Y'a pas que la rigolade dans la vie, y'a l'art.
Raymond Queneau

il y a aussi l'amour et le cochon comme dirait HF Thiéfaine.

j'aime assez l'approche d'hermès, elle a le mérite de désacraliser tout en maint'nant la statue D'autant que je partage son point d'vue sur l'histoire de l'art évidemment.
comme je trouve suffisante la définition du dictionnaire du poiscaille, idéal esthétique, ben oui quoi d'autre ?

hermes a écrit:

Je pense qu'une oeuvre qui atteint quelqu'un le rejoint dans la mesure où il y a un écho, une résonnance, une consonnance.

Face à ces oeuvres, je me sens en paix. Pas avec moi, car l'oeuvre d'art est assassinant de l'ego, mais autre chose.

Je rejoindrais cette définition d'écho, résonnance, consonnance.

Egalement avec le sentiment d' "accord" (paix) avec ce que me transmet l'oeuvre.

@ours

Cette approche a deux mamelles : l'existentialisme et la métaphysique d'une part, le zen de l'autre.

Entre les deux, il y a.

H.

Bonjour...

Pour moi, l'art est ceci qui révèle la beauté...

Letendre

Letendre a écrit:

Bonjour...

Pour moi, l'art est ceci qui révèle la beauté...

Letendre

Oui, mais comment la reconnais-tu?


Bonjour!

Bonjour Dona,

Il m'est arrivé de le comprendre ainsi par une épiphanie de beauté. Comme si tout à coup, une fleur avait éclos...

Letendre a écrit:

Bonjour Dona,

Il m'est arrivé de le comprendre ainsi par une épiphanie de beauté. Comme si tout à coup, une fleur avait éclos...

Eh oui...c''est aussi très mystique parfois cette relation que l'on peut entretenir avec l'art et le beau ou du moins ce qu'on met derrière "beau", j'entends que cela peut être laid mais que c'est une révélation d'autre chose...

Dona a écrit:

Letendre a écrit:

Bonjour Dona,

Il m'est arrivé de le comprendre ainsi par une épiphanie de beauté. Comme si tout à coup, une fleur avait éclos...

Eh oui...c''est aussi très mystique parfois cette relation que l'on peut entretenir avec l'art et le beau ou du moins ce qu'on met derrière "beau", j'entends que cela peut être laid mais que c'est une révélation d'autre chose...

L'épiphanie était de lumière, miroitait vrai et goûtait si bon l'extase... En même temps que m'était révélé le 'si bel art' que l'écriture...

Dona a écrit:

Letendre a écrit:

Bonjour Dona,

Il m'est arrivé de le comprendre ainsi par une épiphanie de beauté. Comme si tout à coup, une fleur avait éclos...

Eh oui...c''est aussi très mystique parfois cette relation que l'on peut entretenir avec l'art et le beau ou du moins ce qu'on met derrière "beau", j'entends que cela peut être laid mais que c'est une révélation d'autre chose...

Un truc qui colle au coeur et au corps...

Ma définition de l'art en peinture c'est quand on a l'impression de réalité, un peu comme si c'était une photo.
D'où mon goût pour les pompiers et tous les peintres qui ont représenté quelque chose d'historique.
L'abstrait ne me plaît absolument pas.

J'avais lu la réflexion d'un anthropologue qui, après avoir étudier les Borroros un nombre d'années assez conséquent, faisait part de sa désolante ignorance à leur propos. Après une longue pratique de l'art, je dois avouer n'y avoir pas compris grand chose ! mais en avoir retiré un immense bénéfice physique et mental. Alors je donnerai cette définition qui ne vaut rien : l'art c'est l'énigme.
Il serait bon déjà de démystifier cette idée que l'art puisse se réduire à de l'esthétisme. De plus il faut aussi se faire à l'idée que les genres d'expressions sont en mouvement qu'ils suivent l'évolution de la conscience humaine. Même s'il n'y a pas de progrès dans l'art, il y a des changements qui font que l'énigme se déplace mute ou transmute. Lorsqu'on connaît la difficulté qu'il a d'expliquer pourquoi le ciel est bleu, ce serait une gageure de vouloir donner une certaine idée de ce qu'est l'art par une définition. A mon sens les meilleures attitudes d'évidence c'est de s'y intéresser en y mettant la profondeur nécessaire ou de pratiquer en y vouant sa vie.

Coldfingers a écrit:

l'art c'est l'énigme.

VOILA !!!! Merci, c'est exactement cela ! :thumright:
Merci !

Urban jungle a écrit:

Ma définition de l'art en peinture c'est quand on a l'impression de réalité, un peu comme si c'était une photo.
D'où mon goût pour les pompiers et tous les peintres qui ont représenté quelque chose d'historique.
L'abstrait ne me plaît absolument pas.

Ici encore voilà une attitude assez fermée.
Se positionner sur du j'aime j'aime pas c'est, me semble-t-il, déjà n'avoir pas grand intérêt à la chose ou faire des raccourcis non saisissants. En tant que jugement, le j'aime j'aime pas n'indique pas grand-chose. Cela montre soit de l'ignorance, soit du parti pris, soit de la superficialité. C'est lorsque l’on est apte à dire moins souvent j'aime ou j'aime pas que l'on commence à devenir un peu plus éveillé à l'art. Un peu plus conscient que l’art n’est pas sans conséquences, qu’il opère de grands changements dans notre vision du monde. Donc notre vision de l’art change aussi, au point qu’il peut arriver que des choses qui nous étaient étrangères deviennent familières, sinon nécessaires. Je rassure Urban Jungle, adolescent j'ai eu aussi ma période j'aime j'aime pas ; et de temps en temps j'ai encore cette poussée d'acné : no body is perfect.

j'ai l'impression que toi tu aimes surtout penser sur l'art que l'art lui-même.

Et ça bien longtemps que je ne suis plus adolescent. Mes choix sont faits.

Urban. Moi aussi j'ai cette impression là. Un discours même cultivé ne remplacera jamais un coup de pinceau ni un regard.

Mais certains s'y sont employé... L'Art Conceptuel ?

Urban jungle a écrit:

j'ai l'impression que toi tu aimes surtout penser sur l'art que l'art lui-même.

.

"penser"? je me demande si tu n'es pas trop généreux d'employer ce terme, mon cher Urban. Moi j'ai surtout l'impression de lire du recraché de disserte suintant la suffisance à pleines syllabes. Dommage.

Urban jungle a écrit:

j'ai l'impression que toi tu aimes surtout penser sur l'art que l'art lui-même.

Et ça bien longtemps que je ne suis plus adolescent. Mes choix sont faits.

Non !!! pas du tout ! Je suis dans l'art vivant jusqu'au cou croyez-moi ! Vous n'avez pas de chance d'avoir fait vos choix. Pour ma part c'est le doute qui me guide. Plus je vois de l'art plus, j'en parle, plus je le pratique et plus ma conscience change et mes yeux se renouvellent. C'est une valeur inestimable que de ne pas avoir à se lier au bien et au mal.

[quote="Hématite"]

Urban jungle a écrit:

"penser"? je me demande si tu n'es pas trop généreux d'employer ce terme, mon cher Urban. Moi j'ai surtout l'impression de lire du recraché de disserte suintant la suffisance à pleines syllabes. Dommage.

Hematite vous dépassez la ligne rouge; vos jugements de valeurs gardez-les pour vous. Je vous ne le redirais pas. Essayer de développer plutôt que ce genre d'attaque nullissime ! Je pourrais vous renvoyer la même chose à chacun de vos arguments et nous n'aurions pas avancé.
Si vous avez quelque chose d'intéressant à dire, dites le de la manière qui vous sied, je n'attaquerais que vos arguments et non pas leur forme ! je vous prierais de faire de même !

Je persiste et signe : dans le milieu de l'art , le vrai vécu de l'art, le j'aime j'aime pas est une position totalement ridicule, nullasse maxi !!! Et ce n'est pas de la diserte ça ! c'est une réponse à de la bétise et à de l'ignardise crasse.

Ohé, c'est moi qui dépasse la ligne rouge? Mon cher Coldfingers, c'est l'Abbé Pierre qui se fout de la gueule de mère Térésa, là. Effectivement c'est en priorité la forme de votre propos que je réprouve. Je maintiens qu'avec vos "Vous, vous avez mal étudié", vos vannes sur les adolescents boutonneux et autres stupidités, vous suintez la suffisance. Votre opinion, vous ne la proposez pas, vous voulez l'imposer en écrasant toutes les autres, avec une autorité de conférencier qui règne en maître sur une salle béate. Celui qui a le malheur d'être en désaccord est un ignare, un prépubère acnéique et Dieu sait quoi d'autre. Je veux bien rentrer dans mes limites mais, bon sang, rentrez donc dans les vôtres avant d'exiger d'autrui une courtoisie dont vous ne donnez pas l'exemple. Et si vous enrobiez moins votre discours de pédanterie universitaire sans personnalité, on aurait plus envie de prendre la peine d'examiner son fond.

Coldfingers a écrit:

Pour ma part c'est le doute qui me guide. Plus je vois de l'art plus, j'en parle, plus je le pratique et plus ma conscience change et mes yeux se renouvellent. C'est une valeur inestimable que de ne pas avoir à se lier au bien et au mal.

Le doute t'habite donc.

Je ne me fierai pas à un tel guide. Du moins pas pour tout. D'autant plus que se détacher du doute est ce qui prend le plus de temps, d'énergie.

L'art à partir du moment où il s'actualise n'est plus doute. Il l'a laissé au placard. Rangé et plié. L'art est le repliage du doute.

Ceci dit, j'aime bien qu'on tranche dans le cochon. Et s'il est vrai que l'on doit se défausser de toute axiologie à deux balles, il faut aussi savoir se défaire de l'outil mesurant, la raison "rationale" et l'art est un excellent médiat.

A.