Pour ou contre sauvage :

Ca ne me sert a rien de savoir qu'il y'a des ours et autres petites betes au pole nord...mais si on raisonne comme ça, çe ne sert a rien de savoir que d'autres especes sont menacées (et d'autres qui disparaissent) vu qu'on ne les voit deja dans des zoos... et encore.


Oh et puis tiens je me dis que par exemple, ça ne sert a rien de savoir que des millions de gens meurent du Sida et/ou de la faim dans le monde, je n'en connais aucune en personne. On s'en fiche, ils n'ont qu'a crever, n'est-ce pas?

Ithilien a écrit:

Ca ne me sert a rien de savoir qu'il y'a des ours et autres petites betes au pole nord...mais si on raisonne comme ça, çe ne sert a rien de savoir que d'autres especes sont menacées (et d'autres qui disparaissent) vu qu'on ne les voit deja dans des zoos... et encore.

Puisque ça t'inquiète à ce point, je propose qu'on en fasse l'élevage sur le glacier de Montmartre. Qu'est-ce que t'en dis?

Ithilien a écrit:

Oh et puis tiens je me dis que par exemple, ça ne sert a rien de savoir que des millions de gens meurent du Sida et/ou de la faim dans le monde, je n'en connais aucune en personne. On s'en fiche, ils n'ont qu'a crever, n'est-ce pas?

Si j'étais un robot, effectivement, j'aurais pu raisonner comme ça. Mais il y a quelque chose qu'on peut appeler solidarité inter-espèce. J'attache plus d'importance à un être humain, même si je ne le connais pas, qu'un animal, même si je le connais.

Alejandro a écrit:

solidarité inter-espèce

Pas inter-espèce, qui signifie d'une espèce à une autre, mais la solidarité de l'espèce.

Je suis contre les pingouins à Montmartre. On s'apprête à fermer le zoo de Vincennes, alors les pingouins à Montmartre, je dis : Non.

Paris-plage au mois de février avec pour arrière-plan le glacier de Montmartre avec la forme du glacier du Mont-Blanc sous Louis XIV et habité de pingouins et des ours polaires, je trouve que ça le ferait grave, moi.

Enfin, je dis Paris-plage avec le glacier de Montmartre, j’aurais tout aussi bien pu dire Lyon-plage avec le glacier de la Croix Rousse.

Alejandro a écrit:

Paris-plage au mois de février avec pour arrière-plan le glacier de Montmartre avec la forme du glacier du Mont-Blanc sous Louis XIV et habité de pingouins et des ours polaires, je trouve que ça le ferait grave, moi.

Cela aurait de l'allure, c'est vrai. Je propose aussi de tranporter Paris au Spitzberg, pour avoir plus de plages et plus de glaciers à disposition - et être débarrassés de la province, toujours handicapante ; faisons d'une pierre deux coups.

Alejandro a écrit:

Si j'étais un robot, effectivement, j'aurais pu raisonner comme ça. Mais il y a quelque chose qu'on peut appeler solidarité inter-espèce. J'attache plus d'importance à un être humain, même si je ne le connais pas, qu'un animal, même si je le connais.

J'attache de l'importance à la vie, qu'elle soit animale, humaine, vegetale. Que je connaisse ou non l'animal, l'homme ou le vegetal en question.
La solidarité intra espece ne m'interesse pas, c'est justement bien la solidarité inter espece qui m'interesse.

Mais, on va s’en occuper, de tes z’animaux, n’aie pas peur. Comme le dit fulmi, les pingouins iront un peu plus au nord, puis s’il n’y a plus de glace là-bas, on ouvrira d’autres glaciers de Montmartre. Ou alors … tiens, j’ai une idée :

Sur la planète Mars, il y a bien une calotte glacière, non ? Eh bien voilà ! On les envoiera là-bas. Faudra juste songer à planter quelques arbres au préalable pour oxygéner tout ça, et le tour est joué.

Alejandro a écrit:

Mais, on va s’en occuper, de tes z’animaux, n’aie pas peur. Comme le dit fulmi, les pingouins iront un peu plus au nord, puis s’il n’y a plus de glace là-bas, on ouvrira d’autres glaciers de Montmartre. Ou alors …

Et puis, en plus, la place laissée libre par les pingouins sera, par un effet de glissement, occupée plus au sud par des crocodiles, des hippopotames (au Maghreb), des méharis et des fennecs (dans le midi de la France), et des ours des Pyrénées en grande banlieue. Et il y aura des vaches Milka au Groënland. Ce sera une époque formidable.

Je suis pour... les deux. Qu'il fasse trop chaud ou trop froid, nous vivrons alors dans des bulles, des paradis où le temps sera commandé, prévu, pour le bien-être (après la survie) de tous.
Le meilleurs des mondes peut-être ?

Moi je suis contre, parce que si la glace fond il y aura plus d'eau, s'il fait plus chaud cette eau s'évaporera, si l'eau s'évapore il y aura plus de nuages, et s'il y a plus de nuages il y aura plus de pluie, et s'il y a plus de pluie, moi j'aurais froid ... je déteste la pluie.

Mais je suis aussi pour, parce que si la glace fond il y aura plus d'eau, s'il fait plus chaud cette eau s'évaporera, si l'eau s'évapore il y aura plus de nuages, et s'il y a plus de nuages il y aura plus de pluie, et s'il y a plus de pluie, il pleuvra en espagne et le lac ne s'assèchera pas en fin d'été, et je pourrai me baigner ....

Sauf s'il pleut...

Bon en fait je suis contre cette question ...