La littérature et la télé

J'indique juste un article du Figaro (est-ce le chant du cygne de ce journal ?) dans lequel on n'apprend rien de bien nouveau, mais qui dit les choses sans tergiverser. Je trouve ça pas mal du tout.

Je n'ai pas été voir les liens en bas de page. Il y a sûrement aussi à lire (sur Ardisson, sans doute).

http://www.lefigaro.fr/litteraire/20050217.LIT0007.html

Extrait (qui résume assez bien la teneur de l'ensemble):

"Et la littérature dans tout ça ? Vous n'y pensez pas, tout de même ! A «Campus», on parle d'euthanasie, du commerce du vin, de la victoire de Bush, de la réforme de l'école, ou du principe de précaution... Les mêmes sujets que dans une émission de société ? Non, vous n'y êtes pas. A «Campus», par crainte de devenir ennuyeux, on a ajouté des numéros de charme. On a convié des stars, des vraies, des gens de cinéma et de music-hall. Mme Catherine Deneuve, M. Gérard Jugnot, M. Jean Reno, M. Christian Clavier, M. Vincent Cassel, Mme Adriana Karembeu viennent ainsi faire la promotion de leurs films. Un acteur c'est tellement plus chic et glamour qu'un écrivain."


On est bien d'accord.

Pourquoi s'obstiner à regarder la TV à propos de littérature ?

Ce soir une émission sur Lévi-Strauss sur Arte.

H.

hermes a écrit:

Pourquoi s'obstiner à regarder la TV à propos de littérature ?

Ce soir une émission sur Lévi-Strauss sur Arte.

H.

On ne s'obstine pas, mais il arrive qu'on voie ces émissions. Lorsque tu vieilliras, Hermès, et que tu passeras en clinique pour te faire opérer, d'une hernie inguinale ou des hémorrhoïdes, par exemple, tu regarderas très volontiers Ardisson et Durand, parce que cela te distraira de la lecture et du mal au cul (ou aux couilles).

Ce n'est qu'un exemple, bien sûr. J'aime bien voir la tête des gens dont j'aime bien les œuvres, même si l'émission est médiocre. Même ceux que je n'aime pas, d'ailleurs, j'aime bien les voir. Avoir vu Tarik Tamadan en action, face à Florian Zeller, c'était intéressant. Voir que Faïza Guène, malgré la médiocrité de sa prose, a l'œil vif et l'air d'avoir oublié d'être bête, c'est intéressant. Voir que, visiblement, elle ignore ce qui est écrit dans son roman, aussi, c'est intéressant. Je regrette de ne jamais avoir vu Houellebecq parler. Dans cette même émission, il y avait un Russe auteur de best-sellers qui s'est révélé un type à l'esprit lumineux. J'irai même lire un de ses romans, du coup, une autre année à best-sellers.

Évidemment, une émision sur Lévy-Strauss, c'est aussi bon à prendre, mais pour d'autres raisons.

Je pense, si ce n'est déjà fait, que Joanna Pitman ne devrait pas tarder à passer chez Durand puis chez Ardisson.

En effet, son livre "Les Blondes, une drôle d'histoire d'Aphrodite à Madonna" (19 E Ed. Autrement, collec Passions complices) répond bien aux canons de promotion télévisuelle déjà cités. De Vénus à Barbie, cette critique d'art britannique, bien frangée et méchée, l'air posé et british, c'est-à-dire mi-Chanel, mi-lady, mène une vaste enquête historico-sociale sur le statut des blondes.

D'ailleurs, le magazine d'où je tire cette info débute, de manière tout à fait perspicace et percutante, l'interview, exemple:

le magazine a écrit:

Joanna Pitman, écrivain spécialiste ès blondes, vous êtes brune.
Pourquoi avez-vous écrit un livre sur les blondes?

Ce à quoi la docte critique répond:

Joanna Pitman a écrit:

Je suis redevenue blonde pour écrire ce livre et j'ai constaté que les autres blondes avaient tendance à me sourire dans la rue, comme si j'étais membre d'un club fermé. Mais là j'en ai assez de mes cheveux (arrgghhh!) Les miens commencent à devenir grisonnants et je prépare une biographie à partir d'une peinture de Raphaël.

Le boukin:


Un lien un chouilla plus sérieux:http://livres.lexpress.fr/entretien.asp/idC=9631/idR=5/idG=8


Une fausse blonde:http://www.streetdogfilms.com/holly/Madonna/Madonna%20Lucky%20Star.jpg


Une vraie blonde:http://images-eu.amazon.com/images/P/B00004W0GJ.08.LZZZZZZZ.jpg


De quoi être blonde:http://www.canoe.qc.ca/artdevivremodebeauteimages/avr27_couleur_b.jpg


etc...

Elle aussi elle va y passer, chez Ardisson:
http://www.liberation.fr/page.php?Article=274515 (sorti le 3/02/05)


L'Usage de la photo d'Annie. Ernaux quand on la lit peu.

D'ordinaire, je lis tout. Maintenant elle me fatigue.

Elle couche.
Mais de plus en plus souvent.


Force est de constater que l'autobio est un truc hachement exhibitionniste. Surtout avec la photo. Alors l'autobiographie oui, le nombrilisme grave, non.

Fulmi a écrit:

On ne s'obstine pas, mais il arrive qu'on voie ces émissions. Lorsque tu vieilliras, Hermès, et que tu passeras en clinique pour te faire opérer, d'une hernie inguinale ou des hémorrhoïdes, par exemple, tu regarderas très volontiers Ardisson et Durand, parce que cela te distraira de la lecture et du mal au cul (ou aux couilles).

Mon binôme vient de se faire opérer d'une hernie inguinale. Miam.

Bon c'est vrai que la TV est un excellent anesthésiant... vu sous cet angle là...

H.

Qu'il est triste le son de la télé le soir au fond d'un hôpital.

Coldfingers a écrit:

Qu'il est triste le son de la télé le soir au fond d'un hôpital.

Coldy: pour la TV, c'est comme la litté: faut se sacrifier des fois pour savoir ce que ça vaut.
Moi je suis un agneau sacrificiel, je me gobe ce genre de choses pour rendre service aux autres, de cette faible humanité qui périt de la sous-culture, de ces hémorroïdes et j'en passe...

Dona a écrit:

Coldfingers a écrit:

Qu'il est triste le son de la télé le soir au fond d'un hôpital.

Coldy: pour la TV, c'est comme la litté: faut se sacrifier des fois pour savoir ce que ça vaut.
Moi je suis un agneau sacrificiel, je me gobe ce genre de choses pour rendre service aux autres, de cette faible humanité qui périt de la sous-culture, de ces hémorroïdes et j'en passe...

Merci dona filtreuse de prems ! nous te seront redevable !