Ch'sais pus quoi faire...

ours impatient a écrit:

c'est l'occase, j'en profite

Tiens, on pourrait faire un fil « Liens utiles », dans lequel on ne mettrait que des liens de forums, sans qu'on y réponde, avec une présentation, ou pas, selon l'humeur, et chacun en fera ce qu'il veut ?

Dans le Monde virtuel, ça aurait sa place, non ? Je suis sûr que ça ne viderait pas Vocabulis.

Fulmi a écrit:

ours impatient a écrit:

c'est l'occase, j'en profite

Tiens, on pourrait faire un fil « Liens utiles », dans lequel on ne mettrait que des liens de forums, sans qu'on y réponde, avec une présentation, ou pas, selon l'humeur, et chacun en fera ce qu'il veut ?

Dans le Monde virtuel, ça aurait sa place, non ? Je suis sûr que ça ne viderait pas Vocabulis.

euh on va éviter le terme liens utiles si ça t'embête pas, j'veux pas virer mémère sans m'en apercevoir. Les liens sans commentaires, c't'un peu creux, non ?
Quant à vider vocabulis on les a pas attendus, non mais

donc chus plutôt pour, on en causera avec the big one, si ça lui chaut, pour faire une rubrique spéciale et y envoyer vos liens, pasque si c'est pour jouer les protectionnistes, autant tailler une bavette avec son fer à r'passer...

ours impatient a écrit:

Les liens sans commentaires, c't'un peu creux, non ?

Oui, c'est creux, mais si je fais des commentaires, on va avoir des ennemis partout…

Fulmi a écrit:

ours impatient a écrit:

Les liens sans commentaires, c't'un peu creux, non ?

Oui, c'est creux, mais si je fais des commentaires, on va avoir des ennemis partout…

alors va pour les commentaires.

Croustine a écrit:

Juste enveloppée, merci

ah mais euh c'était honorifique ô grande prêtresse

ours impatient a écrit:

et tu peut pas corigé la fôte pour qu'i soyent encore moins perdu ?

si si je peut ! je vé mataqué a tou sa un de sé jour... :lol:

Croustine a écrit:

Si on fait une rubrique spéciale, il faudra qu'elle soit claire et facile à consulter...

Ça y est, tout se complique déjà.

Fulmi a écrit:

Ça y est, tout se complique déjà.

En fait, il est compliqué dès le départ, ce fil.

Pour Coline, cadeau, une citation de Catherine Deneuve, elle a dit cela, hier, à Cannes, au cours d'une leçon :

« Ce sont les gens qui m'aiment vraiment qui m'ont le plus critiquée, me permettant d'avancer ».

Voilà, c'est pour toi, Coline.

..réciproque?

sapotille a écrit:

..réciproque?

C ki Sa ?

Fulmi a écrit:

Pour Coline, cadeau, une citation de Catherine Deneuve, elle a dit cela, hier, à Cannes, au cours d'une leçon :

« Ce sont les gens qui m'aiment vraiment qui m'ont le plus critiquée, me permettant d'avancer ».

Voilà, c'est pour toi, Coline.

Merci du cadeau Fulmi....Ah! ce serait donc ça?...

sapotille a écrit:

..réciproque?

Ben...sans doute!....

Fulmi a écrit:

Croustine a écrit:

Si on fait une rubrique spéciale, il faudra qu'elle soit claire et facile à consulter...

Ça y est, tout se complique déjà.

:lol: :lol:

Pour en revenir au sujet principal(ement secondaire), à propos du trop d'indications, de didascalies et caetera, çà me rappelle un texte de Hervé Guibert que j'aime beaucoup. Je viens (seulement) de lire le Médée d'Euripide, et çà m'a réellement saoûlé d'avoir l'imagination contrainte par la photo d'Isabelle Huppert sur scène

"IDENTIFICATION

(...) M’énervent au plus haut point les photos pelliculées qui recouvrent les romans, et qui montrent les protagonistes de l’adaptation cinématographique du livre : Gérard Philipe est l’exemple le plus exécré, parce que le plus innombrable, le plus répété, celui qui semble prêté le mieux son visage à l’image du héros. J’ai envie de lire L’ Idiot, j’ai envie de lire Le Rouge et le Noir, mais je n’ai pas envie que ce visage (qui m’est pourtant sympathique) sans cesse me rappelle à lui, chaque fois que je prendrai le livre, en me disant : « Le prince Mychkine, Julien Sorel, c’est moi, ne l’oublie pas », alors que je suis enclin (et c’est là un des plaisirs les plus forts de ma lecture) à constituer lentement leurs images, à partir des propositions successives de Dostoïevski et de Stendhal. Le prince Mychkine et Julien Sorel, c’est qui je veux, et il se pourrait, à certains moments, que je veuille que ce soit moi, alors je découpe la couverture du livre, ou je la recouvre, au risque de la défigurer, d’un papier neutre et opaque, sur lequel, mentalement, je vais redessiner un visage, ou attendre qu’il apparaisse de lui- même, comme au sortir d’un bain révélateur."

Mawie, en fait Guibert a écrit:

(...) M’énervent au plus haut point les photos pelliculées qui recouvrent les romans, et qui montrent les protagonistes de l’adaptation cinématographique du livre …

Je ne peux qu'approuver, mais il soulève (et évite) le vrai problème : c'est la distribution qui commande, dans le commerce des livres comme du reste, et si l'on met Philippe ou Huppert en couverture (et l'on paye cher de droits de reproduction pour cela), c'est que cela fait vendre. Pas sûr que cela fase lire, mais le distributeur s'en fiche, lui.

Pourtant, j'ai cru remarquer que les éditions les moins chères avaient tendance à illustrer leurs catalogues par des clichés de théâtre, et celles plus onéreuses par des peintures. Pour les Dosto par exemple, sans pépètes tu te tapes Francis Huster.

D'ailleurs pour Médée, j'ai beaucoup tergiversé avant de l'acheter dans cette collec', mais impécunieuse vendeuse d'allumettes que je suis, je l'ai en... Librio deux euros.