@ ?

@ vous tous,

Comme ça, juste parce que j'y pense en lisant ce soir. Je trouve ce @ Machin, @ truc, très désagréable. J'ai le sentiment que le post est destiné à une personne précise et de fait, le lire devient presque une violation de la vie privée. Bizarre ? Non, pas tellement en fait. Reprendre la citation à laquelle on répond contribue à un débat public, répondre @ quelqu'un évince de fait les autres.

Ben voilà, c'est tout.

Anti.

Hello Anti,

Je pense que c'est seulement un raccourci...

antillaise a écrit:

Je trouve ce @ Machin, @ truc, très désagréable. J'ai le sentiment que le post est destiné à une personne précise et de fait, le lire devient presque une violation de la vie privée.

@ Anti

Tu chipotes là.

je partage le réflexe d'anti, cette sensation d'être exclu, ou ds une salle de classe pour moi par ex qd je lis @ tous, j'ai l'impression qu'on va infliger une punition collective ;-) mais je comprends bien que ça évite de citer tt un post, pis c'est in... anti t'es pas moderne !

N'empêche, je me demande qui sera le premier à publier un roman avec de tels signes : @ ^^ ;op ;o) x__x, ou qui inserera des smileys genre au lieu de "dit-il niaisement" ou "grommela-t-il"

Mais sur le ouèbe, çà aide bien pour indiquer le ton, pas de quoi fouetter un chat

Mawie a écrit:

N'empêche, je me demande qui sera le premier à publier un roman avec de tels signes : @ ^^ ;op ;o) x__x, ou qui inserera des smileys genre au lieu de "dit-il niaisement" ou "grommela-t-il"

Mais sur le ouèbe, çà aide bien pour indiquer le ton, pas de quoi fouetter un chat

Ca ne va pas tarder, il paraît qu'il y en a déjà un qui publie en langage sms, il y avait eu un fil consacré au sujet. https://vocabulis.forumactif.com/viewtopic.forum?t=368

Comme d'autres ici, je le prends comme un raccourci, quand on répond à plusieurs messages à la fois.
Tiens, drôle : j'ai jamais pris @ pour un message perso sur un fil.

ours impatient a écrit:

je partage le réflexe d'anti, cette sensation d'être exclu, ou ds une salle de classe pour moi par ex qd je lis @ tous, j'ai l'impression qu'on va infliger une punition collective ;-) mais je comprends bien que ça évite de citer tt un post, pis c'est in... anti t'es pas moderne !

C'est surtout la question de savoir si je parle d'un sujet, ou si je parle à quelqu'un. A mon avis, c'est loin d'être la même chose. D'autre part, à trop vouloir raccourcir, à trop vouloir toujours aller plus vite (et pourquoi d'ailleurs ? ) on oublie le pourquoi du comment du commencement, la base, ce qui sous tend l'équilibre même d'une réflexion. Je vois dans ce @ ni plus ni moins que le symbole solaire de nos ancêtres. Il y à l'univers : le cercle et le point (le a) inscrit à l'intérieur, la manifestation de l'Ego dans toute sa splendeur.

Anti

VENUS a écrit:

Hello Anti,

Je pense que c'est seulement un raccourci...

Raccourcir est une chose. Pour ma part, c'est réducteur.

Anti.

antillaise a écrit:

C'est surtout la question de savoir si je parle d'un sujet, ou si je parle à quelqu'un.

Sûr que ce n'est pas la même chose. Rappeler la phrase à laquelle on raccroche la discussion qui va suivre, ce n'est pas pareil que d'interpeller quelqu'unj. « @ Truc : », c'est bien une interpellation. Le ton de l'invective ne saurait tarder à apparaître. Cold, peut-être ?

Le pire n'est sans doute pas là, c'est dans la rapidité de réponse. Du temps où il fallait copier-coller la citation et l'insérer entre des chevrons, comme ça :

>> Raccourcir est une chose. Pour ma part, c'est réducteur. <<

… il fallait lire la phrase sur laquelle on enchaînait. Avec le système des quotes automatiques, on ne lit même plus et on répond facilement n'importe quoi. Là, on ne lira plus du tout, puisqu'on ne citera même pas.

Décidément chaque progrès technique se fait au détriment de la convivialité et de la bonne entente. Ce n'est pas nouveau. Déjà les smilys ont fait oublier à nombre de forumeurs de tous poils (pas spécialement ici) ce qu'était l'ironie. Là le risque d'oublier simplement ce qu'est une conversation à plusieurs pointe le bout de son groin.

À propos, on parlait de quoi, déjà ?

Boarf.

J'utilise le @ pour répondre à quelqu'un, ou apporter des compléments sur un post que je n'ai pas forcément pris le soin de détailler.

Nul discrimination, distinction ou autre. Davantage un marqueur phatique qu'autre chose.

H.

hermes a écrit:

Boarf.

J'utilise le @ pour répondre à quelqu'un, ou apporter des compléments sur un post que je n'ai pas forcément pris le soin de détailler.

Nul discrimination, distinction ou autre. Davantage un marqueur phatique qu'autre chose.

H.

Nulle discrimination, en effet, mais juste un réflexe nombriliste : je m'occupe de moi même et de mon petit confort personnel, sans me soucier d'autrui.

Je suis d'accord avec Hermes ! Je ne vois rien à redire à son style de réponse !

antillaise a écrit:

@ vous tous,

Comme ça, juste parce que j'y pense en lisant ce soir. Je trouve ce @ Machin, @ truc, très désagréable. J'ai le sentiment que le post est destiné à une personne précise et de fait, le lire devient presque une violation de la vie privée. Bizarre ? Non, pas tellement en fait. Reprendre la citation à laquelle on répond contribue à un débat public, répondre @ quelqu'un évince de fait les autres.

Ben voilà, c'est tout.

Anti.

Non, antillaise, cela n'évince pas les autres, semble-t-il, cela veut dire que l’on répond en particulier aux arguments de la personne citée par le signe @. Fulmi m'a par ailleurs fait la réflexion que c'était inconvenant. Je ne trouve pas que cela le soit.
Disons, pour être plus précis, que le signe @ indiquerait que l'on s'adresse à tout le monde, mais que la réponse est directement liée à l'argumentation de la personne citée !

On pourrait, si le forum le désirait, convenir de cela !
J'avoue que c'est pratique. Maintenant il serait bon que nous nous mettions d'accord pour le sens de ce signe !

Donc je répète ma proposition :


Un post avec ce signe @ signifierait que l'on s'adresse à tous en répondant globalement aux arguments de la personne citée !

"cela veut dire que l’on répond en particulier aux arguments de la personne citée par le signe @"

Auquel cas, pourquoi ne pas les reprendre ?

Disons, pour être plus précis, que le signe @ indiquerait que l'on s'adresse à tout le monde,

Le conditionnel à présent. Vous n'êtes même pas certain du sens des codes ou autres signes que vous utilisez, comment voulez-vous que les autres le soient ?

On pourrait, si le forum le désirait, convenir de cela !

Quelle horreur !


J'avoue que c'est pratique.

Ouais, moins on en fout, mieux on se porte !


Anti

Coldfingers a écrit:

Un post avec ce signe @ signifierait que l'on s'adresse à tous en répondant globalement aux arguments de la personne citée !

It is nonsense. The arobace means "at", meaning clearly that one adresses the poster mentionned after the arobace. In French, "at" would be translated as "à l'attention de". Bref, faut apprendre l'anglais, Cold et arrêter de te branler l'ego.

antillaise a écrit:

@ vous tous,
Je trouve ce @ Machin, @ truc, très désagréable. J'ai le sentiment que le post est destiné à une personne précise et de fait, le lire devient presque une violation de la vie privée.
Anti.

Anti, on est censés prendre ça au sérieux?

alejandro a écrit:

Anti, on est censés prendre ça au sérieux?

Eh oui ! le Bel Alejandro.

Anti

En fait je crois tout simplement qu'il s'agit de flémingite aigue !

ça va plus vite de mettre @ que de citer chaque extrait lorsqu'on fait une réponse à plusieurs personnes sur le même post.

Enfin @ ou citer l'extrait c'est aussi adressé à la personne concernée, mais à partir du moment où ce n'est pas en mp c'est au vu et su de tout le monde, donc ... pas ciblé.

Vala un ch'ti grain de sel

Antiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii tu es dure à réveiller toi !!!

@, etc.

C'est chiant que ça d'écrire en forum qu'on cherche à économiser chaque geste (cette question ne vaut pas pour les Corses qui sont dispensés de répondre)?

Fulmi a écrit:

Coldfingers a écrit:

Un post avec ce signe @ signifierait que l'on s'adresse à tous en répondant globalement aux arguments de la personne citée !

It is nonsense. The arobace means "at", meaning clearly that one adresses the poster mentionned after the arobace. In French, "at" would be translated as "à l'attention de". Bref, faut apprendre l'anglais, Cold et arrêter de te branler l'ego.

Je nai pas besoin de me branler mon cher ! Et ce que tu dis est plus con que con ! Comme branleur d’ego tu as surement des leçon à donner mais lis un peu avant de lancer tes flots d’hormones !
Relis un peu et essaie de faire marcher ton cerveau au lieu de tourner en rond et te mordre la queue contrairement au signe @

@ est un signe, il n'a pas une signification autre qu'être un signe auquel on peut, si on le désire, lui attribuer d'autres significations ! Il a été choisi pour des raisons de programmation dans le protocole TCPIP ! il est aussi choisi dans des programmes de hacking ! ou des virus !
Il peut signifier : I love you !
Ce qui ne veut pas dire que c'est l'unique signification qu'il peut prendre.
Si on dit A est une droite, on peut dans un autre contexte dire A est un mouvement !
Si on décide de lui attribuer une autre fonction il n'y a rien à redire !
donc :
@ signifierait sur Ce forum que l'on s'adresse à tous en répondant globalement aux arguments de la personne citée. En plus c'est normal parce que son signe représente le départ d'un point qui fait une circonférence. Autour d'un a qui peut signifier les Autres !

Ben non. @ signifie "at" dans les adresses internet, et ce depuis le début de l'internet. Et c'est tout.

@fulmi

Donc, @ signifiant bien "at" je m'adresse à toi en reprenant la discussion là où elle était.

@Anti

Disons que le gros avantage de cette économie sémiotique est que nous n'avons pas à reprendre tout l'argumentaire de l'interlocuteur par un long et fastidieux quote.

Quand on bavarde tout va bien, mais dès que l'on s'efforce de discuter, la liste des quote de quote de quote de quote devient rapidement imbitable.

Comme tout support, il faut, à mon sens, aussi se soucier de la lisibilité des posts. C'est aussi ça avoir le sens du respect du lecteur, donc, in fine, d'autrui.

Mais ce n'est que mon avis.

@hermes

Ta gueule.

H.

hermes a écrit:

@hermes

Ta gueule.

H.

y a un truc court qu'existe depuis un bout dans la langue française, c'est "à" ou l'apostrophe, encore plus économique

exemple :

à ours
retourne ds ta grotte


ou :

ours, dégage tu pollues

à ours

D'autant plus que la touche "à" est la même et plus rapidement accessible @.

Mais disons qu'étant sur le web, on se dit qu'il faut webiser tout cela et donc, le à oerd son accent pour en faire un lasso.

Hi-h@.

H.