Ils sont forts, les Dardenne.

Ils sont forts, les Dardenne. Deux palmes d'or, c'est rare.

Je n'arrive pas à voir le lien entre "ils sont forts" et "deux palmes d'or". Mais bon, je vais pas prendre une voix nasillarde et refaire le Godard de 68, d'autres le font très bien (aussi bien Bernard Frédéric en Cloclo)

S'est passé quoi en 68 (à Cannes, j'veux dire) ? Y disait quoi Godard ?

Ouh pinaise, la géhenne ! Tu veux pas plutôt une bibliographie ?

Mawie a écrit:

Je n'arrive pas à voir le lien entre "ils sont forts" et "deux palmes d'or".

Deux palmes d'or avec des petits films prolos, à l'ère de l'industrie triomphante, je trouve ça fort.

Fulmi a écrit:

Deux palmes d'or avec des petits films prolos, à l'ère de l'industrie triomphante, je trouve ça fort.

Quoi petits films prolo?

Mawie a écrit:

Ouh pinaise, la géhenne ! Tu veux pas plutôt une bibliographie ?

Ca m'interesse, mais c'est pas en haut de ma hiérarchie, donc si ça t'ennuie, oublie. :)

Dona a écrit:

Quoi petits films prolo?

Rosetta et L'enfant.

Fulmi a écrit:

Rosetta et L'enfant.

Prolo est péjoratif. Pourquoi utilises-tu ce terme?

Dona a écrit:

Prolo est péjoratif. Pourquoi utilises-tu ce terme?

Chez les profs bobos nantais de gauche, peut-être, mais pas chez moi.

Prolétaires de tous les pays, unissez-vous !

Remplace "petit film prolo" par « néo-kino-pravda » et t'auras l'air moderne.

[quote="Fulmi"]

Dona a écrit:

Prolétaires de tous les pays, unissez-vous !

Oh ! Oui ! M'unir à des jolies prolétaires ! Mais ps au cinoche, ma maman aurait honte.

[quote="Côté obscur"]

Fulmi a écrit:

Dona a écrit:

Prolétaires de tous les pays, unissez-vous !

Oh ! Oui ! M'unir à des jolies prolétaires ! Mais ps au cinoche, ma maman aurait honte.

Juste les préliminaires, alors...

Juste les préliminaires, alors...[/quote]

Mais non, pas des proliminaires, des PRO-LE-TAIRES ! ça veut dire des gens qui zaiment boire du lait. Faut suivre un peu...

(Je sais c'est nul, désolé )

Fulmi a écrit:

Dona a écrit:

Prolo est péjoratif. Pourquoi utilises-tu ce terme?

Chez les profs bobos nantais de gauche*, peut-être, mais pas chez moi.

- Rayez la mention inutile.
* Ca se négocie

Pour le reste, justifie-toi. On n'accuse pas les Dardenne d'un trait de ce genre sans explication..
Pas vu L'Enfant. Explique.

Dona a écrit:

Pour le reste, justifie-toi. On n'accuse pas les Dardenne d'un trait de ce genre sans explication..
Pas vu L'Enfant. Explique.

Je suggère :
1) vérifier le sens du mot "accuser"
2) se renseigner sur l'argument de L'Enfant.
3) demander "s'il te plaît".

Le 3) est désormais inutile. Je n'explique pas l'évidence. C'est perte de temps sans aucun intérêt.

Fulmi a écrit:

Le 3) est désormais inutile. Je n'explique pas l'évidence. C'est perte de temps sans aucun intérêt.

Explique-moi, s'il te plaît.

Dona a écrit:

Fulmi a écrit:

Le 3) est désormais inutile. Je n'explique pas l'évidence. C'est perte de temps sans aucun intérêt.

Explique-moi, s'il te plaît.

Y çon koa les pair son âges shé d'ardèn ?

Prolos.

Fulmi a écrit:

Y çon koa les pair son âges shé d'ardèn ?

Prolos.

Ah oui: Rosetta, Le Fils.

Raonte-moi L'Enfant s'il te plaît ou daigne généreusement m'indiquer un lien de cinéphile averti à ce sujet.

Dona a écrit:

Raonte-moi L'Enfant s'il te plaît ou daigne généreusement m'indiquer un lien de cinéphile averti à ce sujet.

Go télérama. Pourquoi cinéphile averti ? pour savoir que les Dardenne font du cinama prolo, et même lumpenprolo, inutile d'être cinéphile averti !

Faut-il être opéraphile averti pour savoir que Wagner faisait du grand opéra mythologique ?

Fulmi a écrit:

Dona a écrit:

Raonte-moi L'Enfant s'il te plaît ou daigne généreusement m'indiquer un lien de cinéphile averti à ce sujet.

Go télérama. Pourquoi cinéphile averti ? pour savoir que les Dardenne font du cinama prolo, et même lumpenprolo, inutile d'être cinéphile averti !?

Pour mieux justifier du fait (et de mieux l'intégrer également dans une orientation cinématographique contemporaine), de la valeur nformative, narrative, plastique et prétention ou pleine volonté documentariste de faire du cinéma lumpenprolétariat. La caméra à l'éapule dans Le Fils fait aussi office d'amateurisme, les acteurs bruts de pomme de Rosetta et de l'autre métrage renforcent cet effet du réel. Ca a un sens non? En contraste avec l'abondance luxurieuse des chromos sépia bleutés des divers longs-métrages Jeunet par exemple.
Je veux lire le suc critique qui laisse ressortir l'enjeu de ce genre de cinéma capables de remporter deux palmes d'or.

Dona a écrit:

Ça a un sens non?

Si ça a un sens, on doit pouvoir dire lequel.

Fulmi a écrit:

Si ça a un sens, on doit pouvoir dire lequel.

A cause du si hypothétique, tu peux donc affirmer qu'il n'y en a pas??