Tout fout le camp!

Citation :: Jésus aurait pu marcher sur la glace et non sur l'eau, selon une étude
2006-04-06 08:42:17
MIAMI (Etats-Unis), 5 avr 2006 (AFP)

Jésus n'a peut-être pas marché sur l'eau comme le racontent trois des quatre Evangiles mais sur de la glace formée sur la mer de Galilée, selon une étude publiée cette semaine par un océanographe de l'université de Miami (sud-est).

Selon cette étude, les conditions météorologiques dans cette région, située aujourd'hui dans le nord d'Israël, étaient particulièrement rigoureuses dans une période comprise entre il y a 1.500 et 2.600 ans.

De la glace, suffisamment épaisse pour supporter le poids d'un homme, aurait pu recouvrir une partie de la mer de Galilée, également connue sous le nom de lac de Tibériade, a indiqué le professeur Doron Nof. Cette couche de glace pouvait elle-même être partiellement recouverte par de l'eau, a précisé M. Nof. Aussi, des observateurs situés un peu loin de la scène pouvaient ne pas voir la glace et croire qu'une personne debout ou marchant sur le lac "marchaient sur l'eau", a estimé l'océanographe.

"Si vous me demandez si je crois que quelqu'un a marché sur l'eau, non je ne le crois pas", a dit M. Nof. "Je crois que cela s'explique par un phénomène naturel", a-t-il ajouté.

Au début des années 1990, M. Nof avait publié une étude expliquant que le passage "à pied sec" de la Mer Rouge (à l'emplacement actuel des lacs Menzaleh, Timsah et Amers) par Moïse et les Hébreux, pouvait avoir été rendu possible en raison d'un autre phénomène météo. En soufflant plusieurs heures durant dans le golfe de Suez, des vents modérés auraient eu pour effet de repousser les eaux de faible profondeur en un mur de 2,5 m de hauteur. Un simple changement de direction des vents aurait suffi à faire effondrer ce mur d'eau, avait affirmé M. Nof.

Décidément, on ne peut se fier à rien...D'ici qu'on apprenne que Mahommet était un imposteur, y'a pas loin! Mr green

Vocabulivore émerite Nombre de messages : 2095 Date d'inscription : 16/10/2004

Ce qui est dommage c'est que la glace ne se soit pas brisée et que Jésus n'y ai pas crevé.

alejandro a écrit:: Ce qui est dommage c'est que la glace ne se soit pas brisée et que Jésus n'y ai pas crevé.

Tu crois qu'on vivrait toujours dans l'Empire romain, lequel était un État militare ?

Vocabulivore émerite Nombre de messages : 2095 Date d'inscription : 16/10/2004

Fulmi a écrit:

alejandro a écrit:: Ce qui est dommage c'est que la glace ne se soit pas brisée et que Jésus n'y ai pas crevé.

Tu crois qu'on vivrait toujours dans l'Empire romain, lequel était un État militare ?

Je crois surtout que Jésus n'a jamais existé et donc, n'a jamais marché ni sur l'eau ni sur quoi que ce soit d'autre. L'empire romain s'est quand même cassé la figure et le christianisme, avec ou sans Jésus, s'est imposé. Alors ...

alejandro a écrit:

Fulmi a écrit:

alejandro a écrit:: Ce qui est dommage c'est que la glace ne se soit pas brisée et que Jésus n'y ai pas crevé.

Tu crois qu'on vivrait toujours dans l'Empire romain, lequel était un État militare ?

Je crois surtout que Jésus n'a jamais existé et donc, n'a jamais marché ni sur l'eau ni sur quoi que ce soit d'autre. L'empire romain s'est quand même cassé la figure et le christianisme, avec ou sans Jésus, s'est imposé. Alors ...

Perso, je dois dire que le Christianisme sans Jésus, ça m'interpelle... quoi

Vocabulivore émerite Nombre de messages : 2095 Date d'inscription : 16/10/2004

vilain a écrit:: Perso, je dois dire que le Christianisme sans Jésus, ça m'interpelle...

C'est qu'il ne faut pas chercher la logique dans les phénomènes religieux.

Le Christianisme est une invention de St Paul, pas de Jésus. Saint Paul n'a pas eu besoin que Jesus existe ni même de le rencontrer pour inventer ses fables qui sont le fondement du Christianisme.

» Tout le monde s'en fout, mais bon...
» tout change...sauf....
» je ne comprends pas tout
» je comprends tout....