Sindbadboy and Charlie, duo d'amour

Sindbadboi,

Ce que vous prônez, c'est tout bonnement le communisme. Dans vos propositions je n'ai vu que des mesures unilatérales, dans le sens riche -> pauvre. Rien pour l'économie ! Mais dites donc, tout cet argent il doit quand même venir de quelque part !

Le communisme on a vu ce que ça donne...

Communisme = dictature... forcément : c'est un système qui doit être imposé.

Moi jedis une chose : travailler pour une collectivité, non merci. Avec le système de taxes actuel, je paie 50 % de taxes, donc le matin je bosse pour moi, et l'après-midi pour les autres. Et c'est déjà bien assez !

Et là je dis raz-le-bol. Il faut réhabiliter le travail

dans l'sens du vent, raie bien au milieu, tous les culs sont bons à niquer.

charlie a écrit:

...
Moi jedis une chose : travailler pour une collectivité, non merci. Avec le système de taxes actuel, je paie 50 % de taxes, donc le matin je bosse pour moi, et l'après-midi pour les autres. Et c'est déjà bien assez !

Et là je dis raz-le-bol. Il faut réhabiliter le travail

Bon allez t'es Johnny en vrai ? Ou carrément Sarko et tu communiques du sud de la Corse ?

Pour faire un dvd (et pas seulement le graver) ça coûte plus que le prix du dvd lui-même. C'est aussi ça la valeur travaille.

Bidouille a écrit:

[color=Indigo]Bon allez t'es Johnny en vrai ? Ou carrément Sarko et tu communiques du sud de la Corse ?

Ah que oui c'est vrai. Ah que si Sarko diminue mes taxes que je redeviens français

charlie a écrit:

sindbadboy a écrit:

Heureusement que tu peux le regarder gratuitement sur le site, moins de deux et t'étais à la soupe populaire avec ceux que veut dresser notre bon président.

ah bon ? c'est nouveau, ici rien ne charge. Alors pourquoi ne pas le vendre à prix coutant ce dvd ?

On crie contre le capital, mais dans le fond, on aime bien de gagner des sous, pas vrai ?

Allez, dis-moi tout, t'as quoi comme voiture ? Et comme baraque ? Moi j'ai de l'argent mais je vis très modestement et j'aide les pauvres (bénévole). Je défend une économie libérale. D'un autre côté j'aide les pauvre, mais pas n'importe comment. Aider c'est une chose, assister de façon démesurée en est une autre, et c'est ce qui se passe parfois

Je ne roule pas en voiture, moi, Mossieur, j'ai un hélico pour aller chercher le pain, et un avion pour récupérer les enfants à l'école. Ils y ont installé une piste rien que pour moi. Et j'habite un château. Ca rapporte les assedics, bordel !!!

charlie a écrit:

C'en est une autre de casser du sucre à tout bout de champ su le capital, et de défendre à tout prix les miséreux.

En l’occurrence, le film dont il était question au début du fil, ne casse pas beaucoup de sucre sur le capital, sauf ça et là pour rappeler l’existence d’actionnaires qui, faut quand même dire les choses comme elles le sont, gagnent leur vie à se tourner les pouces.

charlie a écrit:

Ce site est vraiment étonnant... ce n'est plus du socialisme mais du communisme...

Bientôt, lorsqu’on s’étonnera de ce qu’une caissière à mi-temps payée au smic horaire soit tenue d’être disponible 24 heures sur 24, que les infirmières soient payées bac+2 au lieu de bac+3 et effectuent des heures sup’ sans rémunération, lorsqu’on protestera contre le gel de salaires alors que dans le même temps l’essentiel des bénéfices des entreprises iront à des actionnaires qui ne font rien pour elles, que l’on se dira que c’est pas normal que chaque hiver les restaus du cœur battent à plate couture les records de repas servis par jour de l'année précédente ou que ce soit à la boulangère du quartier de gérer le courrier du village ; ou encore lorsque ça nous mettra de mauvaise humeur de voir les médias unanimes décider ce que les Français ont le droit de voter, on se fera traiter de bolchevik, traîné devant les tribunaux pour insulte aux victimes du goulag et, qui sait, envoyé dans une prison extra-territoriale à la Guantanamo sous prétexte de lutte contre le terrorisme.

Non m’sieur, le communisme ce n’est pas ça. Ce n’est pas de ma faute si lorsqu’on exprime des opinions keynésiennes – ce grand socialiste devant l’éternel – on soit mis dans la case « extrême-gauche révolutionnaire. »

charlie a écrit:

Moi je ne défends pas un système qui a permis aux assistés de gagner autant que les travailleurs

Si les « assistés » gagnent autant que les travailleurs, pourquoi faut-il supposer que les « assistés » gagnent trop plutôt que les travailleurs ne gagnent pas assez ?

charlie a écrit:

Ce que vous prônez, c'est tout bonnement le communisme. Dans vos propositions je n'ai vu que des mesures unilatérales, dans le sens riche -> pauvre.

C’est sur un programme de ce genre que Roosevelt a été élu et c’est probablement l’un des meilleurs présidents que les Etats Unis aillent connu.

charlie a écrit:

Moi jedis une chose : travailler pour une collectivité, non merci. Avec le système de taxes actuel, je paie 50 % de taxes, donc le matin je bosse pour moi, et l'après-midi pour les autres.

Bah écoute, je ne sais pas toi, mais moi je trouve que gagner 800 euros par mois et ne pas payer d’impôts n’est pas nécessairement mieux que d’en gagner 20.000 et de laisser la moitié à la collectivité.

charlie a écrit:

Et là je dis raz-le-bol. Il faut réhabiliter le travail

Ah, un point en commun ! A ce moment-là, tu devrais être d’accord avec les deux propositions suivantes :

1/ L’euthanasie des rentiers (expression de Keynes et la politique pratiquée en occident pendant trente ans)

2/ Le SMIC à 2.000 euros.

Raisonnement simpliste et je réitère ma question : tout cet argent, vous allez le trouver où ?
Autre chose, vous avez fait fuir les grandes fortunes avec l'isf. A force de dépouiller les gens qui gagnent de l'argent (et qui donc ont - en général - bossé pour l'avoir), pour donner à ceux qui n'ont pas eu de chance peut-être, ou qui ne foutent rien, peut-être aussi, eh bien quand il n'y aura plus que des miséreux, et quand vous aurez bien ruiné l'conomie, où irez vous chercher les fonds ?

Pour ce qui est de toucher de l'argent de placements d'actions par exemple, il faut une mise de base, ça ne tombe pas tout seul, et cet argent, c'est toutes époques confondue, une rente de 7 pour cent. Alors pour le cliché du type qui s'enrichit tout seul, faudra un peu se renseigner. Essayer de placer ne fût-ce que quelques euros et vous verrez le mal qu'il faut se donner avant d'avoir doublé la mise

alejandro a écrit:

charlie a écrit:

Moi jedis une chose : travailler pour une collectivité, non merci. Avec le système de taxes actuel, je paie 50 % de taxes, donc le matin je bosse pour moi, et l'après-midi pour les autres.

Bah écoute, je ne sais pas toi, mais moi je trouve que gagner 800 euros par mois et ne pas payer d’impôts n’est pas nécessairement mieux que d’en gagner 20.000 et de laisser la moitié à la collectivité.

Fort bien. Donc tu trouves normal que quelqu'un qui a fait 5, 6 ans d'études supérieures, voire plus, laisse plus de la moitié de ce qu'il gagne à ceux qui ont décidé d'arrêter l'école le plus tôt possible (il faut se rappeler que les études sont presque entièrement à la charge de l'état, donc étudier ou pas n'est pas une question de moyens mais de volonté)


??


En fait tu accrédites le nivellement par le bas. Le communisme ...

Enfin une vraie proposition d'intégration : les cités sont surpeuplées, les campagnes se dépeuplent. Installons les habitants des cités à la campagne, initions-les à la culture des plantes et des animaux, et plaçons les jeunes riches de Neuilly sur Seine, dans la foulée, dans des foyers Sonacotra. Ce brassage de population sera bénéfique à tous, car ce qui compte en définitive c'est l'élévation spirituelle de l'être humain, et un des meilleurs moyens d'y parvenir est l'empathie.

T'es bien intello et bien prétentieux pour un petit cameraman laissé sur le carreau.

Pour ce qui est du capitalisme, quand ça te convient tu sais bien délier les cordons de la bourse... qui c'est qui a donné 3000 euros à un éditeur ? N'est ce pas à la fois de la bêtise, de la prétention et de l'arrivisme, sur fond de mercantilisme. Quant à traiter un inconnu de con, c'est une grande preuve d'intelligence

Tes propos je n'y réponds même pas, c'est un fatras de clichés pas étayés. Que ne cites tu donc les sources de ton immense savoir ?

Merde, je viens de découvrir que Charlie avait créé une monnaie et moi j'étais à deux doigts de me fâcher avec lui !!!

C'était pour rire, hein, Charlie, la dernière fois. Juste pour taquiner... Dis, tu me prêterais quelques francs charlie pour aller jouer au tiercé avec les autres fainéants de mon espèce ?

charlie a écrit:

T'es bien intello et bien prétentieux pour un petit cameraman laissé sur le carreau.

Pour ce qui est du capitalisme, quand ça te convient tu sais bien délier les cordons de la bourse... qui c'est qui a donné 3000 euros à un éditeur ? N'est ce pas à la fois de la bêtise, de la prétention et de l'arrivisme, sur fond de mercantilisme. Quant à traiter un inconnu de con, c'est une grande preuve d'intelligence

Tes propos je n'y réponds même pas, c'est un fatras de clichés pas étayés. Que ne cites tu donc les sources de ton immense savoir ?

Ah zut... Oublie pour le prêt et tant pis pour le tiercé.

J'ai toujours pensé que tu étais un pauvre type, Charlie. Au moins, ce matin, après ce message, je n'ai plus doute : tu viens d'en donner une magnifique preuve.

sindbadboy a écrit:

J'ai toujours pensé que tu étais un pauvre type, Charlie. Au moins, ce matin, après ce message, je n'ai plus doute : tu viens d'en donner une magnifique preuve.

Dire ça d'un inconnu, c'est une belle preuve de tolérance et d'intelligence.
Vous ne savez même pas comment je m'appelle ,alors ça vous va bien les considérations personnelles

Remarque, je comprends votre réaction, Cyril, vous n'avez pas d'argument, alors vous utilisez dans la grossièreté pure et simple comme moyen de défense.

charlie a écrit:

T'es bien intello et bien prétentieux pour un petit cameraman laissé sur le carreau.

Même le cap’tne marcel, avec qui j’ai eu des débats épiques où il ne reculait devant rien pour me sauter dessus n’a utilisé mon métier ni ma situation professionnelle comme argument contre moi. Quoi qu’il en soit, je ne vois pas en quoi le fait d’être caméraman, petit ou grand, sur le carreau ou pas, empêcherait de se faire une idée sur la marche du monde.

Quant à l’intellectualisme et la prétention, faut croire que d’après toi, lorsqu’on sort de la discution du café du commerce – « tout est la faute aux assistés », pourquoi pas, « tout est la faute aux immigrés » – c’est déjà trop intellectuel.

charlie a écrit:

Pour ce qui est du capitalisme, quand ça te convient tu sais bien délier les cordons de la bourse... qui c'est qui a donné 3000 euros à un éditeur ?

Ce qui est incroyable avec les libéraux, c’est qu’ils sont capables de reprocher à un RMI’iste d’avoir moins de 500 euros, à un smicard de gagner trop d’argent, à un fonctionnaire de ne pas travailler assez, mais ne trouvent rien à redire lorsque des gens touchent des sommes de l’ordre de millions sans lever le petit doigt.

charlie a écrit:

Quant à traiter un inconnu de con, c'est une grande preuve d'intelligence

Lorsqu’on tient des propos cons, on s’expose à ce que quelqu’un nous le signale.
Qu’un propos soit tenu par un inconnu n’en fait pas un propos moins con que s’il est tenu par quelqu’un de connu.

charlie a écrit:

Tes propos je n'y réponds même pas, c'est un fatras de clichés pas étayés. Que ne cites tu donc les sources de ton immense savoir ?

C’est dommage, parce que le seul dans ce fil à avoir débité des clichés c’est toi. Quant aux sources, je te parle de savoir acquis. Suffit de lire le journal pour se renseigner.

Ah bon la vérité se trouve dans les journaux ? Bien bien

On gagne des millions sans lever le petit doigt ? Ah ? et on fait comment ? Puisque tu sais tout si bien pourquoi tu vivotes ?

Du reste tu devrais lire, et pas seulement au premier degré. Je ne dis pas qu'il faut raboter le rmi ou le chomage. Il faut restaurer l'emploi, ce qui ne va pas sans respecter le libéralisme. Ainsi il y aura peut-être plus de travail. Ce serait plus intelligent que de pester bêtement contre tout ceux qui ont du bien (parfois mérité), et qui sont aussi, accessoirement, ceux qui créent de l'activité, avec tout ce qui suit, ce qui permet de créer des ressources et à tout le monde de vivre mieux. Comment tu paieras tes rmi s'il n'y pas de commerce ? Et les grandes fortunes que tu méprises, tu es bien content qu'elles restent ici pour payer tes allocations . Alors faut arrêter de cracher dessus

Simplistes tes propos, très simplistes. Je t'accorde une chose, c'est que je n'aurais pas dû te parler comme je l'ai fait, Alejandro, et évoquer ton métier sommes toutes méritant. Mais quand on traite quelqu'un de con sans argumenter (et sans le connaitre), il faut s'attendre à recevoir la monnaie.

charlie a écrit:

Ah bon la vérité se trouve dans les journaux ? Bien bien

Je n’ai pas dit qu’il faille automatiquement prendre à son compte ce que disent les journaux, j’ai dit qu’il faut les lire.

La campagne référendaire a vu la quasi-totalité de la presse se ranger derrière le oui, la lire n’en était pas moins instructif. Par ailleurs, il existe malgré tout une presse qui n’appartient pas à des intérêts financiers et qui ne dépend pas exclusivement des ressources publicitaires.

charlie a écrit:

On gagne des millions sans lever le petit doigt ? Ah ? et on fait comment ? Puisque tu sais tout si bien pourquoi tu vivotes ?

Première condition : avoir des millions au départ. Pour le reste, je te renvois à mes posts précédents.

charlie a écrit:

Je ne dis pas qu'il faut raboter le rmi ou le chomage.

Toute la campagne de Sarkozy, et ses propos sont largement repris par ceux qui le soutiennent, a été axée sur la stigmatisation des « assistés » et la lutte contre « l’égalitarisme. »

charlie a écrit:

Il faut restaurer l'emploi, ce qui ne va pas sans respecter le libéralisme. Ainsi il y aura peut-être plus de travail.

Le dogme fondamental du libéralisme tel que préconisé aujourd’hui veut que l’Etat intervienne le moins possible et qu’il faut laisser faire le privé. Le lien entre l’application de cette idée et l’emploi – compris comme une source de bien-être et non comme un moyen d’aliénation – est tout sauf évident.

charlie a écrit:

Ce serait plus intelligent que de pester bêtement contre tout ceux qui ont du bien (parfois mérité), et qui sont aussi, accessoirement, ceux qui créent de l'activité, avec tout ce qui suit, ce qui permet de créer des ressources et à tout le monde de vivre mieux. Comment tu paieras tes rmi s'il n'y pas de commerce ? Et les grandes fortunes que tu méprises, tu es bien content qu'elles restent ici pour payer tes allocations . Alors faut arrêter de cracher dessus

Tu n’as pas l’air d’avoir remarqué que je distingue très nettement entre entrepreneurs et rentiers, et que si je peste contre quelqu’un, c’est contre ces derniers car ils parasitent et, ce faisant, déstabilisent l’économie.

Quant aux premiers, je ne reprocherai jamais à un entrepreneur de vouloir faire de l’argent. En revanche, je trouve qu’il est normal que tous les moyens de faire de l’argent ne soient pas acceptables, et que l’activité d’entrepreneur soit soumis à des règles qui tiennent compte de la collectivité. D’abord, parce que l’entrepreneur n’est pas le dernier à profiter de ce que la collectivité apporte à chacun (routes, éducation et formation professionnelle, télécommunications, électricité, poste, etc.) et ensuite, parce qu’il est normal que l’activité économique soit soumis à des règles, comme l’est toute activité humaine, sans quoi le vivre-ensemble ne serait pas possible.

charlie a écrit:

Simplistes tes propos, très simplistes.

Si mes propos sont simplistes, les tiens doivent flirter avec le néant.

charlie a écrit:

sindbadboy a écrit:

J'ai toujours pensé que tu étais un pauvre type, Charlie. Au moins, ce matin, après ce message, je n'ai plus doute : tu viens d'en donner une magnifique preuve.

Dire ça d'un inconnu, c'est une belle preuve de tolérance et d'intelligence.
Vous ne savez même pas comment je m'appelle ,alors ça vous va bien les considérations personnelles

Remarque, je comprends votre réaction, Cyril, vous n'avez pas d'argument, alors vous utilisez dans la grossièreté pure et simple comme moyen de défense.

Mais je ne veux surtout pas savoir comment tu t'appelles, mon petit charlie.
Et comme je te l'ai déjà dit sur d'autres forums, tu as un gros problème avec le sens des mots.

La grossièreté, bien plus que de dire bite ou couilles, c'est, comme tu le fais si bien, étaler des tonnes de bêtises crasses en très peu de lignes. Mais ne fais pas plus long, ça deviendrait tout simplement intolérable.

Sur ce, mon petit monsieur, permettez que je vous méprise.

sindbadboy a écrit:

Sur ce, mon petit monsieur, permettez que je vous méprise.

Le mépris de gens comme ça, je n'en ai rien à foutre. Mais méfiez-vous que je ne vous aie un jour en face, Cyril. Tout n'est pas virtuel, et le monde est petit. Minus. Méfiez-vous, j'ai fait des séjours à l'asyle. Un coup de folie peut me reprendre

charlie a écrit:

sindbadboy a écrit:

Sur ce, mon petit monsieur, permettez que je vous méprise.

Le mépris de gens comme ça, je n'en ai rien à foutre. Mais méfiez-vous que je ne vous aie un jour en face, Cyril. Tout n'est pas virtuel, et le monde est petit. Minus. Méfiez-vous, j'ai fait des séjours à l'asyle. Un coup de folie peut me reprendre

C'est donc ça, je comprends mieux.

Oui t'as compris, tu parles à un fou dangereux. Et un jour tu l'auras devant toi,

charlie a écrit:

Oui t'as compris, tu parles à un fou dangereux. Et un jour tu l'auras devant toi,

Seraient-ce des menaces, m'sieur charlie ?

C'est pas le genre de cricri de faire ce genre de choses, pourtant.

qu'on laisse parler le prisonnier, c't'un belge.