Autobiographie

Mouais enfin... Se libérer par l'écriture, c'est un pied gigantesque et il va de soi que, de tous ceux qui aiment ça, personne n'a à se priver. Là où je suis plus sceptique, c'est quand il s'agit de rendre le texte intime public et de le partager. Il y a peut-être égoïsme et complaisance dans le fait de ne pas se poser assez souvent la question du "et qu'est-ce que j'apporte aux autres?" "est-ce que ce que je raconte est intéressant pour d'autres que mes potes et moi?" "est-ce que ce que je fais a une qualité particulière?" C'est vrai quoi, n'est pas Pagnol ou Bazin qui veut...

On est pas obligé, quand on prend un stylo et un papier, de raconter qui on est pour se faire reconnaître et aimer.
Sauf si l'autobiographie est de mise, évidemment. :lol:
Y'a plein de trucs à dire, d'histoires à inventer, de faits à commenter de mille manières différentes.
Perso, dans les pièces que j'écris, par exemple, je peux m'éclater dans des histoires farfelues, des délires abracadabrans avec des personnages truculents, ou évoquer un sujet plus grave qui touche l'humanité, sans pour autant aller dans le "moijeu" épouvantablement soporifique.
N'empêche qu'on y laisse un bout de soi, qu'on le veuille ou non. Plusieurs fois on m'a dit : j'ai reconnu ton humour. Ou encore : je savais pas que t'avais cette gravité.
Bon. Donc on y laisse toujours un bout de soi.
J'aimerais pas écrire mon autobiographie pour la publier. Je veux dire un truc entier, un truc complet, Mon truc. Des bribes, c'est bien assez pour se faire connaître de ceux que l'on côtoie. Par contre, je le ferais volontiers pour ne pas partir sans rien laisser à mes gosses par exemple, dans cette nécessité de transmission qui s'impose pour ne pas les laisser tout à fait orphelins. C'est tout.
D'une manière générale : je ne lis que très rarement les autobiographies d'auteurs connus, par contre je me régale de découvrir les "anonymes" qui font partie de ma vie.

Bien sûr qu'on laisse toujours un bout de soi dans toutes ses oeuvres, y compris les non-autobiographiques. Voir la réflexion de Maupassant à ce sujet dans la préface de "Pierre et Jean", lorsqu'il dit que pour créer et faire se mouvoir un personnage, par exemple, l'auteur doit avoir au moins une part de ce personnage en lui ou en ses souvenirs (s'agirait-il même d'un personnage secondaire). Affaire classée.

Mais là, le sujet de base portait sur les oeuvres essentiellement autobiographiques, si j'ai bon souvenir.

Vi. On est d'accord.
N'empêche, tu as vu, y'en a pas beaucoup qui se lancent...
Suis-je tombée sur un nid de scorpions à l'apparence sage ?

coline a écrit:

Je trouvais même que tu tardais à lancer cette perche-là! Cela me rappelle les auto-portraits sur ..."ailleurs"!...Souvenir douloureux!...j'ai quand même beaucoup de mal à me livrer....

D'ordinaire je suis plus prolixe sur ce sujet mais en ce moment je manque de temps...C'est bien aussi de pouvoir fonder des remarques sur des textes neufs. Dans le fond, bien que les composantes d'écriture soient souvent les mêmes (la difficulté mais la nécessité de se raconter) c'est en même temps très mouvant: pas facile de bombarder un tel sujet avec des idées littéraires toutes faites.
J'espère avoir le temps d'en discuter plus tard avec tous ceux qui se seront intéressés à ce thème.


* Eh Coline, tu re commences? Un autoportrait?

Dona a écrit:

pas facile de bombarder un tel sujet avec des idées littéraires toutes faites.

C'est surtout intéressant de donner ses propres idées.

Clair Obscur a écrit:

Ça ne sert à rien de se cacher, sinon accroître le mal être :grrr:

Il ne s'agit pas en fait de se cacher, Clair Obscur, mais pour moi de ne pas trop me livrer face à des gens que je ne connais pas et qui, sous couvert du relatif anonymat des forums pourraient faire mauvais usage de ce que je pourrais avoir dit et s'en servir pour me blesser...Tout le monde, ici ou ailleurs sur le Net, n'est pas forcément fréquentable...J'aime mieux être prudente, le plus possible en tout cas.

Je suis allée cet aprème voir une expo de Ben. Bien sur, il y avait des ouvrages à vendre à la boutique du musée, dont une biographie dudit monsieur. Voici ce que j'ai lu en 4è de couv'
- Je n'aime pas les biographies
- Les biographies c'est de l'ego
- Le rêve c'est depouvoir un jour être artiste sans biographie, mais c'est presque impossible, car l'art c'est toujours de l'ego.
- Les biographies c'est : moi je... moi je ...
- Seule excuse, il y a des gens qui se demandent qui c'est Ben et d'où vient-il ? Qu'a-t-il fait ?
Alors pour eux voici remis à jour ma vie, mon nombril, mes conneries.

:roro: :roro: :roro:

Je viens de lire vos prises de positions sur les autobiographies. Bien sûrs, il en existe de prurement commerciales ou nombrilistes. Mais voyez-vous, pour ce qui me concerne, cela est un excellent exercice. L'autobiographie étant ma propre histoire, me met le pied à l'étrier. Car c'est d'abord un excellent exercice d'écriture : vocabulaire, style (pour peu qu'on prenne le temps) analyse de sentiments .... Et la machine peut être lancée pour des productions futures beaucoup plus imaginatives. Et relire sa vie permet sans doute une ouverture d'esprit, une conscience plus vive de notre appartenance au monde car "relire sa vie", c'est se voir à travers les yeux des autres. Remettre les choses en place, en relativiser d'autres. En bref un esprit plus disponible pour la suite (à écrire). Pour employer un cliché : évacuer = naître. C'est aussi un peu cela l'autobiographie bien utilisée.