l'artiste et le commentateur

Salut

Moi, je suis l'artiste.
Je travaille dans la littérature artistique et dans l'art littéraire.
Je fais ce que je veux, où je veux, avec qui je veux et dans les conditions que je veux.

Litterature Artist a écrit:

Je fais ce que je veux, où je veux, avec qui je veux et dans les conditions que je veux.

Salut Littérature artist!


Ton crédo est canon!

Bienvenue l'Artiste.

Citation :

Je fais ce que je veux, où je veux, avec qui je veux et dans les conditions que je veux.

Et ça va, tu arrives à manger comme tu veux ?

Bonjour à tous

Je vous remercie d’avance pour votre accueil chaleureux.
Biologiquement, je suis le frère (correction : maintenant vous savez que je suis sa soeur) de Littérature Artist et, professionnellement, son commentateur. En d’autre temps j’aurais dit le critique, mais ce terme est devenu tellement déconsidéré que je préfère adopter celui de Commentateur.

Peut-être Litterature Artist vous paraîtra de prime abord un peu sec, mais je vous conseille de ne pas céder à la tentation de la censure ou du dénigrement facile. C’est un artiste de génie, et, comme tout artiste de génie, il s’exprime avec une liberté de ton qui peut choquer les âmes sensibles. Mais si vous savez l’écouter, je vous assure, vous pourrez prétendre de faire partie de l’élite qui aura compris avant les autres la puissance visionnaire de mon frère.

Merci encore pour votre bienvenue.

CL

Croustine a écrit:

Tu fait donc de l'art conceptuel ?

Ma littérature artistique et mon art littéraire ne se laissent pas enfermer dans des cases.

Dans son recueil Human Programmation Languages (Edité à New York), mon frère avait exprimé cela avec une force rare dans le texte suivant :

Art Main Litterature
{
ArtLitteraire = LitteratureArtistique
Return(Main)
}

Mais toi, commentateur littéraire, es-tu un homme ou une femme ?
Je vous aurait plutôt vu en couple, comme Pierre & Gilles ou Gilbert &George.
Vous n'êtes pas incestueux au moins ?
désolée, votre vie privée ne regarde que vous !

Croustine a écrit:

Mais toi, commentateur littéraire, es-tu un homme ou une femme ?
Je vous aurait plutôt vu en couple, comme Pierre & Gilles ou Gilbert &George.
Vous n'êtes pas incestueux au moins ?
désolée, votre vie privée ne regarde que vous !

en fait, je m'appelle Fanny

Vie privée, privée de vie, vie possédée, monétairement possédée, puissance d’argent petit bougeois ; la vie privée n’est qu’une illusion.

Bref, si Litterature Artist vous estime à la hauteur, il vous fera partager ses textes les plus puissants en la matière.

Vous n'auriez pas un frère aussi ? (rectifié suite au post émis en même temps par fanny)

J'ai comme un doute là subit et horrifié ... ça me rappelle quelque chose, vague souvenir ....

Salut, CL !

Justement, y'a un truc qui me titille.
"Explication de texte" et "Commentaire de texte"

Le lecteur reçoit le texte et l'interprète selon sa propre sensibilité. Ça, ok.

Mais je ne comprends pas que le lecteur cherche à interpréter ce qu'a voulu dire l'auteur. (Je pense notamment aux travaux scolaires)

Si l'auteur est mort, c'est dangereux tout de même, de dire "Il a voulu exprimer....." Qu'en sait-on ? Pourquoi affirmer ? N'est-ce pas détourner un peu trop cavalièrement l'inspiration de l'auteur au moment précis où il a écrit son texte ? L'auteur ne peut même pas répondre !

Si l'auteur est vivant, est-il interrogé ?

Enfin... peut-il répondre lui-même ?

Y'a l'instant. L'instant d'une émotion, d'un sentiment, qui se traduit par tels mots plutôt que tels autres.
Rien de plus fugace que cet instant là.

Litterature Artist et moi sommes en phase.

Commentateur Littéraire a écrit:

en fait, je m'appelle Fanny

Et vocabulis la terrasse du bar de la marine

Litterature Artist a écrit:

Vie privée, privée de vie, vie possédée, monétairement possédée, puissance d’argent petit bougeois ; la vie privée n’est qu’une illusion.

Pouh !
et philosophe en plus !
Vous auriez pas une danseuse de flamenco dans vos relations je voudrais me perfectionner !
Si c'est une danseuse de flamenco littéraire et soudeuse à l'arc c'est mieux !

Coldfingers a écrit:

Litterature Artist a écrit:

Vie privée, privée de vie, vie possédée, monétairement possédée, puissance d’argent petit bougeois ; la vie privée n’est qu’une illusion.

Pouh !
et philosophe en plus !
Vous auriez pas une danseuse de flamenco dans vos relations je voudrais me perfectionner !
Si c'est une danseuse de flamenco littéraire et soudeuse à l'arc c'est mieux !

Une danseuse de flamenco qui porte l'hermine avec ostentation ?

Clair Obscur a écrit:

Salut, CL !

Justement, y'a un truc qui me titille.
"Explication de texte" et "Commentaire de texte"

Le lecteur reçoit le texte et l'interprète selon sa propre sensibilité. Ça, ok.

Mais je ne comprends pas que le lecteur cherche à interpréter ce qu'a voulu dire l'auteur. (Je pense notamment aux travaux scolaires)

Si l'auteur est mort, c'est dangereux tout de même, de dire "Il a voulu exprimer....." Qu'en sait-on ? Pourquoi affirmer ? N'est-ce pas détourner un peu trop cavalièrement l'inspiration de l'auteur au moment précis où il a écrit son texte ? L'auteur ne peut même pas répondre !

Si l'auteur est vivant, est-il interrogé ?

Enfin... peut-il répondre lui-même ?

Y'a l'instant. L'instant d'une émotion, d'un sentiment, qui se traduit par tels mots plutôt que tels autres.
Rien de plus fugace que cet instant là.

Houla clair obscur tu te poses des question complexes !
En plus j'ai un mal de crâne !
Tiens pour me calmer le ciboulot, je me replonge dans le sens plastique de Malcom de Chazal avec, au hasard :
Toute grimace part,mais ne revient pas à son point de départ, sauf les grimaces des gens qui pleurent.

Coldfingers a écrit:

Litterature Artist a écrit:

Vie privée, privée de vie, vie possédée, monétairement possédée, puissance d’argent petit bougeois ; la vie privée n’est qu’une illusion.

Pouh !
et philosophe en plus !
Vous auriez pas une danseuse de flamenco dans vos relations je voudrais me perfectionner !
Si c'est une danseuse de flamenco littéraire et soudeuse à l'arc c'est mieux !

Une danseuse de flamenco qui porte l'hermine avec ostentation ?

Coldfingers a écrit:

Vous auriez pas une danseuse de flamenco dans vos relations je voudrais me perfectionner !

Moi. Je suis des cours depuis deux ans.

Commentateur Littéraire a écrit:

Moi. Je suis des cours depuis deux ans.

Oui mais tout bien réfléchi uns soudeuse à argon spécialisée alu ainsi que dans la maintenance des pompes à chaleurs géothermales me serait plus nécessaire.
Et, parait-il, ce genre de nenette est super comme prof de flamenco.

Coldfingers a écrit:

Clair Obscur a écrit:

Salut, CL !
Justement, y'a un truc qui me titille.
"Explication de texte" et "Commentaire de texte"
Le lecteur reçoit le texte et l'interprète selon sa propre sensibilité. Ça, ok.
Mais je ne comprends pas que le lecteur cherche à interpréter ce qu'a voulu dire l'auteur. (Je pense notamment aux travaux scolaires)
Si l'auteur est mort, c'est dangereux tout de même, de dire "Il a voulu exprimer....." Qu'en sait-on ? Pourquoi affirmer ? N'est-ce pas détourner un peu trop cavalièrement l'inspiration de l'auteur au moment précis où il a écrit son texte ? L'auteur ne peut même pas répondre !
Si l'auteur est vivant, est-il interrogé ?
Enfin... peut-il répondre lui-même ?
Y'a l'instant. L'instant d'une émotion, d'un sentiment, qui se traduit par tels mots plutôt que tels autres.
Rien de plus fugace que cet instant là.

Houla clair obscur tu te poses des question complexes !
En plus j'ai un mal de crâne !
Tiens pour me calmer le ciboulot, je me replonge dans le sens plastique de Malcom de Chazal avec, au hasard :
Toute grimace part,mais ne revient pas à son point de départ, sauf les grimaces des gens qui pleurent.

En fait, je me suis posé ces questions au sujet d'un texte que j'ai posté ici mais aussi sur un autre forum. Ici, pas trop de réactions, comme d'hab, mais sur l'autre, ouh... une pluie de messages, dont un qui me dit : ça mérite une sérieuse explication de texte.
Je me suis dit ok, je m'y colle.
Sauf que le thème réclamerait des pages et des pages... inutiles peut-être, puisqu'il s'agissait de l'intensité de l'instant.
D'où, association d'idées...

Hermaphrodite ou fesses d’androgyne?

Hello Artist Commentor!

à vous VENUS, et merci.

VENUS a écrit:

Hermaphrodite ou fesses d’androgyne?

?

@ Commentateur Littéraire

Citation :

Biologiquement, je suis le frère (correction : maintenant vous savez que je suis sa soeur)

?

Hermaphrodite = niveau biologique - physique
fesse d'androgyne = niveau de l'âme

De la fusion d'une âme masculine avec une âme féminine résulterait ainsi une entité androgynique angélique.




Gars ou fille Fannie?